
יוסי סיוון ושות' הינו משרד בוטיק ייחודי המתמחה בתחומי הקניין הרוחני והמשפט המסחרי.
בתחום הקניין הרוחני מתמחה המשרד בייצוג וייעוץ משפטי בתחום דיני זכויות יוצרים, סימני מסחר, פטנטים, מדגמים, חיקויים מסחריים, סודות מסחריים, גניבת עין, הגנה על מותגים ועיצובים, קניין רוחני וכד'. אנו עוסקים במתן ייעוץ משפטי שוטף וכן ייצוג משפטי וניהול הליכים בבתי המשפט, אכיפה ורישום זכויות, הליכים ברשם הפטנטים וסימני המסחר, חוות דעת משפטיות בקניין רוחני, חיפוש סימן מסחר, דיני אינטרנט ומחשבים וכן כינוס ותפיסת נכסים בתיקי עוולות מסחריות.
בתחום המשפט המסחרי משרדנו מספק ייעוץ משפטי שוטף ליזמים, חברות מסחריות, גורמים פרטיים וחברות אינטרנט והייטק בכל הנוגע להקמת מיזמים עסקיים, הקמת סטארטאפים מן היסוד החל מגיבוש הרעיון ועד לגיוס משקיעים, ליווי שוטף ליזמים ולחברות לרבות ביצוע בדיקות נאותות עבור משקיעים וחברות מסחריות, ליווי משפטי שוטף בתחום פיתוח אפליקציות, ניסוח הסכמים לפיתוח אפליקציות וכד'.
משרדנו מתמחה בתחומי הקניין הרוחני בקרב התעשיות הבאות: אופנה ולבוש, הגנה על מוצרים תעשייתיים, מסחר וקמעונאות, תוכנות מחשב ומולטימדיה, אינטרנט ותקשורת, מוסיקה ואומנות וכן בתחומי ההייטק השונים.
משרדנו שם לנגד עיניו את טובת הלקוח כאינטרס ראשון במעלה ומאמין בעקרון של ניהול הליכים משפטיים קצרים וממוקדים, הימנעות מניהול הליכי סרק חסרי תועלת , השגת תוצאות מרביות בתקופה קצרה ככל הניתן והתחשבות עילאית בצרכי הלקוח ובשיקולים הכלכליים הכרוכים בניהול הליכים בבתי המשפט בישראל כחלק בלתי נפרד מהשיקולים הדרושים.
היתרון היחסי של משרדנו מונח בשילובם של מספר מרכיבים חיוניים וחשובים :משרד מקצועי וממוקד מטרה בעל יכולת הענקת יחס אישי ופרטני לכל לקוח, ניסיון מעשי בשטח של מספר שנים במשרדים הגדולים במדינה בניהול בתיקי ליטיגציה מסחרית בהיקפים של מיליוני שקלים , יכולת הרכבת תבנית עלויות הגיונית וסבירה, המותאמת באופן אישי לצרכי הלקוח ולסוג השירות המשפטי הנדרש, כאשר כל תיק נתפר לפי מידותיו.
נשמח לעמוד לרשותכם בכל שאלה או בעיה. פנו אלינו בטלפון 077-231-2126 – יוסי סיוון , עו"ד בקניין רוחני
באתר זה תוכלו למצוא מאמרים, חדשות ועדכונים שוטפים בתחומי התמחותו של המשרד:
- זכויות יצרים סודות מסחריים הגנה על מותגים חוזים ועסקאות
- סימני מסחר חיקויים מסחריים פיתוח אפליקציות הקמת חברות
- פטנטים מדגמים דיני אינטרנט הסכמי שותפויות
פרסומים אודות משרדנו:
https://www.sivan-law.com/wp-content/uploads/2026/07/פרסום-בכלכליסט.png
939
952
Yossi Sivan Law Firm
https://www.sivan-law.com/wp-content/uploads/2020/10/final-logo-black-01.jpg
Yossi Sivan Law Firm2026-07-02 14:44:132026-07-02 14:51:53פרסום בעיתון כלכליסט : "רשת רמי לוי וחברה של בתו יפצו את בעלת המותג BHPC ב- 3 מיליון ש"ח (7.6.2023)
https://www.sivan-law.com/wp-content/uploads/2026/07/תמונה-לכתבה-גלובס.png
783
1455
Yossi Sivan Law Firm
https://www.sivan-law.com/wp-content/uploads/2020/10/final-logo-black-01.jpg
Yossi Sivan Law Firm2026-07-02 14:35:192026-07-02 14:51:00פרסום בעיתון גלובס : "ביהמ"ש בפסיקה חריגה: לדירקטורים יש אחריות אישית על הפרת סימן מסחר" (2.6.2026)
https://www.sivan-law.com/wp-content/uploads/2026/06/bhpc-store.png
551
1023
Yossi Sivan Law Firm
https://www.sivan-law.com/wp-content/uploads/2020/10/final-logo-black-01.jpg
Yossi Sivan Law Firm2026-06-18 22:37:012026-06-20 19:18:33מסך הברזל הורם: פסק דין תקדימי מטיל אחריות אישית על דירקטורים בגין הפרת סימני מסחר ופוסק פיצוי על בסיס רווח גולמי מלא
https://www.sivan-law.com/wp-content/uploads/2025/08/בית-המשפט-העליון.png
246
596
Yossi Sivan Law Firm
https://www.sivan-law.com/wp-content/uploads/2020/10/final-logo-black-01.jpg
Yossi Sivan Law Firm2025-08-19 17:07:202025-08-19 17:13:42בשורה חשובה בתחום הפרת סימני מסחר – בית המשפט העליון דחה את הערעור בעניין לייפסטייל נ' רמי לוי ואח', ופסק הדין נשאר על כנו
https://www.sivan-law.com/wp-content/uploads/2023/06/Fashion-Store.jpg
1184
2000
Yossi Sivan Law Firm
https://www.sivan-law.com/wp-content/uploads/2020/10/final-logo-black-01.jpg
Yossi Sivan Law Firm2023-06-18 16:37:322026-07-23 13:13:44זכייה של משרדנו בפיצוי מהגבוהים ביותר בתחום הפרת סימני מסחר בישראל
https://www.sivan-law.com/wp-content/uploads/2021/05/rap.jpg
1125
2000
Yossi Sivan Law Firm
https://www.sivan-law.com/wp-content/uploads/2020/10/final-logo-black-01.jpg
Yossi Sivan Law Firm2021-05-29 17:04:582023-06-18 16:52:43זכייה של משרדנו בהליך התנגדות לסימן מסחר : האם יש חשש להטעיה בין EZPUT ל- EZ ?
https://www.sivan-law.com/wp-content/uploads/2017/05/Logo-WTR.png
170
200
Yossi Sivan Law Firm
https://www.sivan-law.com/wp-content/uploads/2020/10/final-logo-black-01.jpg
Yossi Sivan Law Firm2017-05-28 14:16:352017-05-28 14:19:47משרדנו דורג על ידי World Trademark Review כמשרד מומלץ המומחה בסימני מסחר
https://www.sivan-law.com/wp-content/uploads/2017/04/emea_leading_firm_2017.jpg
214
148
Yossi Sivan Law Firm
https://www.sivan-law.com/wp-content/uploads/2020/10/final-logo-black-01.jpg
Yossi Sivan Law Firm2017-04-12 18:57:192019-02-20 12:36:02משרדנו דורג על ידי LEGAL 500 כמשרד מוביל בתיקי קניין רוחני
https://www.sivan-law.com/wp-content/uploads/2017/03/diamomd.jpg
360
640
Yossi Sivan Law Firm
https://www.sivan-law.com/wp-content/uploads/2020/10/final-logo-black-01.jpg
Yossi Sivan Law Firm2017-03-23 12:41:172019-09-22 15:07:57זכייה של משרדנו בהליך צו מניעה זמני בסימני מסחר
https://www.sivan-law.com/wp-content/uploads/2013/12/bigstock-Trademark-Chrome-Sign-47809709.jpg
5100
5100
Yossi Sivan Law Firm
https://www.sivan-law.com/wp-content/uploads/2020/10/final-logo-black-01.jpg
Yossi Sivan Law Firm2016-02-23 13:39:542017-03-26 15:20:08זכייה של משרדנו בהליך בקשה להפקדת ערובה ברשם סימני המסחר
https://www.sivan-law.com/wp-content/uploads/2016/02/bigstock-modern-fashion-shop-storefront-80349074.jpg
1633
2450
Yossi Sivan Law Firm
https://www.sivan-law.com/wp-content/uploads/2020/10/final-logo-black-01.jpg
Yossi Sivan Law Firm2016-01-01 14:55:152026-07-23 13:13:45עו"ד יוסי סיוון בכלכליסט: רוצים להביא מותג בינלאומי חדש לישראל? כך עושים זאת שלב אחר שלב
https://www.sivan-law.com/wp-content/uploads/2015/12/EBAY-LOGO.jpg
240
560
Yossi Sivan Law Firm
https://www.sivan-law.com/wp-content/uploads/2020/10/final-logo-black-01.jpg
Yossi Sivan Law Firm2015-12-08 14:54:082016-02-23 13:33:27ניצחון למשרד בצו מניעה זמני – האם מותר לשווק מוצרי קוסמטיקה ישראלים ב-EBAY למרות התנגדות היצרן?
https://www.sivan-law.com/wp-content/uploads/2015/11/bigstock-Import-Global-Trade-81372266.jpg
1161
1600
Yossi Sivan Law Firm
https://www.sivan-law.com/wp-content/uploads/2020/10/final-logo-black-01.jpg
Yossi Sivan Law Firm2015-11-08 13:02:492016-02-23 13:34:06ניצחון למשרד בצו מניעה זמני – יבוא מקביל – האם מותר לייבא עגלות תינוקות ללא מספר סידורי של היצרן?
https://www.sivan-law.com/wp-content/uploads/2014/02/twitter-292994_1280.jpg
853
1280
Yossi Sivan Law Firm
https://www.sivan-law.com/wp-content/uploads/2020/10/final-logo-black-01.jpg
Yossi Sivan Law Firm2014-02-02 17:26:482016-08-04 11:03:45על מה חשוב להגן באפליקציה שלכם? מאת עו"ד יוסי סיוון – פורטל היזמות Startisrael
https://www.sivan-law.com/wp-content/uploads/2014/02/calcalist.jpg
199
254
Yossi Sivan Law Firm
https://www.sivan-law.com/wp-content/uploads/2020/10/final-logo-black-01.jpg
Yossi Sivan Law Firm2014-01-25 23:59:292015-07-26 17:42:43עו"ד סיוון מתראיין באתר כלכליסט אודות הגנה על מותגי אופנה
https://www.sivan-law.com/wp-content/uploads/2014/02/calcalist.jpg
199
254
Yossi Sivan Law Firm
https://www.sivan-law.com/wp-content/uploads/2020/10/final-logo-black-01.jpg
Yossi Sivan Law Firm2013-05-28 00:10:412014-02-20 23:57:04עו"ד סיוון מתראיין לעיתון כלכליסט בכתבה בנושא הגנה על מוצרים תעשייתיים
https://www.sivan-law.com/wp-content/uploads/2014/02/DEMARKER.jpg
151
333
Yossi Sivan Law Firm
https://www.sivan-law.com/wp-content/uploads/2020/10/final-logo-black-01.jpg
Yossi Sivan Law Firm2011-10-27 00:12:572014-02-25 22:44:46כתבה באתר דה מרקר "סימן מסחר רשום לא תמיד יעניק לכם זכויות בלעדיות" ᅠᅠ
https://www.sivan-law.com/wp-content/uploads/2011/06/brand.gif
200
200
Yossi Sivan Law Firm
https://www.sivan-law.com/wp-content/uploads/2020/10/final-logo-black-01.jpg
Yossi Sivan Law Firm2011-06-20 06:54:102015-12-31 12:38:37ביהמ"ש המחוזי דחה בקשה לביטול היתר המצאה בתביעה שהוגשה על ידי חברת גיטה בגס נ' PHILIPS AVENT
https://www.sivan-law.com/wp-content/uploads/2020/10/final-logo-black-01.jpg
0
0
Yossi Sivan Law Firm
https://www.sivan-law.com/wp-content/uploads/2020/10/final-logo-black-01.jpg
Yossi Sivan Law Firm2011-06-20 06:40:202019-03-25 15:05:191.3.2010 עו"ד יוסי סיוון מונה לכונס נכסים בתיק סודות מסחריים בעל פרופיל גבוה
https://www.sivan-law.com/wp-content/uploads/2026/07/פרסום-בכלכליסט.png
939
952
Yossi Sivan Law Firm
https://www.sivan-law.com/wp-content/uploads/2020/10/final-logo-black-01.jpg
Yossi Sivan Law Firm2026-07-02 14:44:132026-07-02 14:51:53פרסום בעיתון כלכליסט : "רשת רמי לוי וחברה של בתו יפצו את בעלת המותג BHPC ב- 3 מיליון ש"ח (7.6.2023)
https://www.sivan-law.com/wp-content/uploads/2026/07/תמונה-לכתבה-גלובס.png
783
1455
Yossi Sivan Law Firm
https://www.sivan-law.com/wp-content/uploads/2020/10/final-logo-black-01.jpg
Yossi Sivan Law Firm2026-07-02 14:35:192026-07-02 14:51:00פרסום בעיתון גלובס : "ביהמ"ש בפסיקה חריגה: לדירקטורים יש אחריות אישית על הפרת סימן מסחר" (2.6.2026)
https://www.sivan-law.com/wp-content/uploads/2026/06/bhpc-store.png
551
1023
Yossi Sivan Law Firm
https://www.sivan-law.com/wp-content/uploads/2020/10/final-logo-black-01.jpg
Yossi Sivan Law Firm2026-06-18 22:37:012026-06-20 19:18:33מסך הברזל הורם: פסק דין תקדימי מטיל אחריות אישית על דירקטורים בגין הפרת סימני מסחר ופוסק פיצוי על בסיס רווח גולמי מלא
https://www.sivan-law.com/wp-content/uploads/2025/08/בית-המשפט-העליון.png
246
596
Yossi Sivan Law Firm
https://www.sivan-law.com/wp-content/uploads/2020/10/final-logo-black-01.jpg
Yossi Sivan Law Firm2025-08-19 17:07:202025-08-19 17:13:42בשורה חשובה בתחום הפרת סימני מסחר – בית המשפט העליון דחה את הערעור בעניין לייפסטייל נ' רמי לוי ואח', ופסק הדין נשאר על כנו
https://www.sivan-law.com/wp-content/uploads/2023/06/Fashion-Store.jpg
1184
2000
Yossi Sivan Law Firm
https://www.sivan-law.com/wp-content/uploads/2020/10/final-logo-black-01.jpg
Yossi Sivan Law Firm2023-06-18 16:37:322026-07-23 13:13:44זכייה של משרדנו בפיצוי מהגבוהים ביותר בתחום הפרת סימני מסחר בישראל
https://www.sivan-law.com/wp-content/uploads/2021/05/rap.jpg
1125
2000
Yossi Sivan Law Firm
https://www.sivan-law.com/wp-content/uploads/2020/10/final-logo-black-01.jpg
Yossi Sivan Law Firm2021-05-29 17:04:582023-06-18 16:52:43זכייה של משרדנו בהליך התנגדות לסימן מסחר : האם יש חשש להטעיה בין EZPUT ל- EZ ?
https://www.sivan-law.com/wp-content/uploads/2017/05/Logo-WTR.png
170
200
Yossi Sivan Law Firm
https://www.sivan-law.com/wp-content/uploads/2020/10/final-logo-black-01.jpg
Yossi Sivan Law Firm2017-05-28 14:16:352017-05-28 14:19:47משרדנו דורג על ידי World Trademark Review כמשרד מומלץ המומחה בסימני מסחר
https://www.sivan-law.com/wp-content/uploads/2017/04/emea_leading_firm_2017.jpg
214
148
Yossi Sivan Law Firm
https://www.sivan-law.com/wp-content/uploads/2020/10/final-logo-black-01.jpg
Yossi Sivan Law Firm2017-04-12 18:57:192019-02-20 12:36:02משרדנו דורג על ידי LEGAL 500 כמשרד מוביל בתיקי קניין רוחני
https://www.sivan-law.com/wp-content/uploads/2017/03/diamomd.jpg
360
640
Yossi Sivan Law Firm
https://www.sivan-law.com/wp-content/uploads/2020/10/final-logo-black-01.jpg
Yossi Sivan Law Firm2017-03-23 12:41:172019-09-22 15:07:57זכייה של משרדנו בהליך צו מניעה זמני בסימני מסחר
https://www.sivan-law.com/wp-content/uploads/2013/12/bigstock-Trademark-Chrome-Sign-47809709.jpg
5100
5100
Yossi Sivan Law Firm
https://www.sivan-law.com/wp-content/uploads/2020/10/final-logo-black-01.jpg
Yossi Sivan Law Firm2016-02-23 13:39:542017-03-26 15:20:08זכייה של משרדנו בהליך בקשה להפקדת ערובה ברשם סימני המסחר
https://www.sivan-law.com/wp-content/uploads/2016/02/bigstock-modern-fashion-shop-storefront-80349074.jpg
1633
2450
Yossi Sivan Law Firm
https://www.sivan-law.com/wp-content/uploads/2020/10/final-logo-black-01.jpg
Yossi Sivan Law Firm2016-01-01 14:55:152026-07-23 13:13:45עו"ד יוסי סיוון בכלכליסט: רוצים להביא מותג בינלאומי חדש לישראל? כך עושים זאת שלב אחר שלב
https://www.sivan-law.com/wp-content/uploads/2015/12/EBAY-LOGO.jpg
240
560
Yossi Sivan Law Firm
https://www.sivan-law.com/wp-content/uploads/2020/10/final-logo-black-01.jpg
Yossi Sivan Law Firm2015-12-08 14:54:082016-02-23 13:33:27ניצחון למשרד בצו מניעה זמני – האם מותר לשווק מוצרי קוסמטיקה ישראלים ב-EBAY למרות התנגדות היצרן?
https://www.sivan-law.com/wp-content/uploads/2015/11/bigstock-Import-Global-Trade-81372266.jpg
1161
1600
Yossi Sivan Law Firm
https://www.sivan-law.com/wp-content/uploads/2020/10/final-logo-black-01.jpg
Yossi Sivan Law Firm2015-11-08 13:02:492016-02-23 13:34:06ניצחון למשרד בצו מניעה זמני – יבוא מקביל – האם מותר לייבא עגלות תינוקות ללא מספר סידורי של היצרן?
https://www.sivan-law.com/wp-content/uploads/2014/02/twitter-292994_1280.jpg
853
1280
Yossi Sivan Law Firm
https://www.sivan-law.com/wp-content/uploads/2020/10/final-logo-black-01.jpg
Yossi Sivan Law Firm2014-02-02 17:26:482016-08-04 11:03:45על מה חשוב להגן באפליקציה שלכם? מאת עו"ד יוסי סיוון – פורטל היזמות Startisrael
https://www.sivan-law.com/wp-content/uploads/2014/02/calcalist.jpg
199
254
Yossi Sivan Law Firm
https://www.sivan-law.com/wp-content/uploads/2020/10/final-logo-black-01.jpg
Yossi Sivan Law Firm2014-01-25 23:59:292015-07-26 17:42:43עו"ד סיוון מתראיין באתר כלכליסט אודות הגנה על מותגי אופנהרוצים לגייס השקעה למיזם שלכם? 9 טיפים חשובים לפני שתקבלו את הכסף
/תחת אפליקציות, משפט מסחרי, קניין רוחניסטארט אפים רבים אינם מסוגלים להתקדם מעבר לשלב גיבוש הרעיון ללא גיוס הון הדרוש לשם פיתוח הפרויקט שלהם, כגון תשלום לעובדים, ספקים, שכירות, מחקר ופיתוח וכו'. גיוס ההון ממשקיעים הינו הדרך המקובלת והמהירה במקרה זה היות וליזמים הצעירים אין את הקשרים, הידע וההיכרות הנחוצים בעולם העסקים.
לכן, יזמים רבים פונים למתווכי השקעות. מתווכי השקעות הם בדרך כלל בעלי קשרים ענפים במסחר והיכרות עם גורמים מסחריים רבים המעוניינים להשקיע ביזמויות עסקיות כגון קרנות פרטיות, קרנות הון סיכון, משקיעים פרטיים (אנג'לים) וכו'. ישנם מתווכי השקעות בעלי קשרים עם משקיעים בישראל ובחו"ל ובאפשרותם הציג את הפרויקט שלכם בפני משקיעים שלא חשבתם שתוכלו להשיגם כלל.
בטרם תתקשרו מול מתווך השקעות לאיתור ההשקעה המתאימה עבור המיזם שלכם, חשוב לדעת מספר כללי אצבע חשובים שיסייעו לכם להתמודד מול אותם מתווכי השקעות, אשר בדרך כלל הינם אנשי עסקים ממולחים ובעלי ניסיון.
- מהו הסכם FINDER?
הסכם FINDER (פיינדר) הוא הסכם המפרט את תנאי ההתקשרות בין חברה צעירה (START UP) הזקוקה להשקעה לבין מתווך, המאתר את המשקיעים הפוטנציאליים. - מדוע יש צורך בהסכם FINDER?
ככל התקשרות מסחרית קיומו של הסכם המגדיר באופן מסודר את תנאי ההתקשרות בין הצדדים הינו מומלץ ביותר ועשוי למנוע סכסוכים משפטיים או אי הבנות למיניהן. חשוב לציין, כי סכסוכים בלתי פתורים עם המתווכים עשויים להכשיל עסקאות להשקעה או אף להרתיע משקיעים פוטנציאלים. קיומו של הסכם זה חשוב גם מבחינת תהליך בדיקת הנאותות שמבצע כל משקיע בטרם החלטתו לבצע את ההשקעה בחברה. - מהי עמלת התיווך של ה-FINDER ?
התמורה לה זכאי המתווך הינו למעשה עמלת תיווך (FINDER'S FEE). נהוג כי, עמלת המתוך נגזרת (באחוזים) מסך ההשקעה שהוא מצליח לגייס עבור החברה, כלומר העמלה הינה למעשה תלוית הצלחה.
דמי התיווך המקובלים בעולם המסחר בתחום גיוס ההשקעות תלוי בגורמים שונים כגון, תחום העיסוק של החברה, האם מדובר בסטארט אפ קטן או בחברה מתפקדת, ניסיונו ומקצועיותו של המתווך וכו', אך בסופו של דבר מדובר במשא ומתן לכל דבר ועניין בין המתווך לחברה. באופן כללי, נהוג כי עמלת המתווך נעה בין 3% עד 5% מסכום ההשקעה. אם כי ישנם הסכמים שבהם מוגדרת עמלה של עד 7 אחוזים ואף יותר. - ממה צריך להיזהר בהסכמי FINDER ?
ראשית, עליכם להיות ברורים ולהגדיר במפורש את היקף השירותים שנדרש מהמתווך. מתווכים רבים נוהגים להרחיב את היקף תפקידם מעבר לתפקיד המוגדר של איתור השקעה פוטנציאלית באופן שעלול לחשוף את החברה ולחייב אותה לשלם עמלות נוספות או לחשוף אותה בפני תביעות מצד משקיעים בכל הנוגע למצגים או התחייבויות שונות. יש להגדיר היטב מהי הסמכות של מתווך העסקאות, מהם השירותים הנדרשים ממנו ומה מצופה ממנו במסגרת המשא ומתן עם משקיעים פוטנציאלים.
הגבלת סמכות המתווך – אנו ממליצים בשלב בראשון להגביל את סמכות המתווך לאיתור משקיע פוטנציאלי בלבד ולא מעבר לכך. כך למשל, רצוי מאוד להגדיר בהסכם כי, המתווך לא יהיה רשאי לנהל משא ומתן מטעם החברה, ולא יהיה רשאי להציג עצמו כנציג רשמי של החברה או להתחייב בשם החברה שלכם. ככל שתזדקקו להרחיב את שירותי המתווך מעבר לאיתור משקיע פוטציאלי ולהסמיך אותו גם כמנהל משא ומתן מטעמכם (NEGOTIATOR) בכדי לזרז את התהליך או בכדי לנצל את כישוריו או מקצועיותו של המתווך, תוכלו תמיד להרחיב את סמכויותיו במסגרת תוספת להסכם ה FINDER. - אישור רשימה של משקיעים מראש – על מנת למנוע מצבים של פניה של מספר מתווכים לאותו המשקיע או פניה למשקיע שאינכם מעוניינים בו מסיבה כזו או אחרת (כגון ניגוד תחרות עסקית, ניגוד עניינים, ענייני סודיות וכו') עליכם לשלוט היטב בתפקידו של המתווך ולשמור לעצמכם את הזכות לאשר מראש את המשקיע לפני פניה אליו באמצעות המתווך. כך למשל, ייתכן מצב שבו לא תהיו מעוניינים שהמתווך יפנה למשקיע שהשקיע בפרויקט מתחרה שלכם, דבר שעשוי לפגוע באינטרסים שלכם. הדרך המקובלת היא לקבוע בהסכם נספח ובו יפורטו המשקיעים שיאושרו תחילה על ידכם בטרם המתווך יפנה למשקיעים פוטנציאלים.
- הגדרות ברורות לאופן חישוב העמלה ולמושגים: "עסקה" ו- "השקעה" – מומלץ להגדיר באופן מפורש כיצד מחושבת העמלה ומהי העסקה או ההשקעה ממנה נגזרת העמלה. כך למשל, האם מדובר בהלוואה ולא בהשקעה, האם מתי משתכללת ה"עסקה"? מה קורה במקרה שההשקעה מבוצעת בשלבים לפי אבני דרך, האם עמלת המתווכת משולמת באותו האופן ורק לאחר קבלת הכספים על ידכם או מייד עם הזרמת התשלום הראשוני של ההשקעה? האם העמלה תיגזר רק מתשלום מזומן? מה קורה אם המשקיע מקבל אופציות לרכישת מניות בעתיד? האם גם אז המתווך יהיה זכאי לעמלה? כל הנושאים האלו חייבים להיות מוסדרים בצורה מפורטת תוך שלמונחים המהותיים צריכה להיות הגדרה מדוייקת שלא ניתנת לשתי פרשנויות.
- סודיות – המתווך מטבע הדברים יהיה חשוף למיד סודי ובעל ערך רב. עליכם להקפיד בשלב הראשוני להחתים את המתווך בהתחייסות לסודיות ובשלב השני להכניס סעיף סודיות מתאים לתוך הסכם התיוווך שיגדיר את הגבולות בכל הנוגע לשימוש במידע הסודי שנמסר למתווך. כך למשל, עליכם להקפיד כי המתווך ישמור על סודיות המידע ולא יפיץ אותו לכל עבר במטרה להשיג השקעה. חשיפת המידע הסודי לגורמים שלא יתחייבו לסודיות עשויה להעמיד בסכנה את הפרויקט כולו.
- תקופת ההסכם ותחולת סעיפים ממנו גם לאחר ביטולו או סיומו – חשוב להגדיר מהי תקופת ההסכם, ואת הדרך לביטול ההסכם באופן מיידי על ידכם. מומלץ שתהיה לכם שליטה באופן שתוכלו לבטל את ההסכם בכל עת מבלי לתת כל סיבה להחלטתכם וזאת כדי לא להיות כרוכים עם מתווך שאינו לרוחכם או שאינכם מסתדרים עימו. כמו כן, חשוב לציין, כי ישנם סעיפים שאמורים להיוותר בתוקף אף לאחר תום ההסכם כגון סעיף סודיות, סעיף המגביל את אחריות החברה, וכו' וזאת כדי למנוע סיכונים בתקופה שלאחר סיום ההתקשרות.
- איסור מצגי שווא – מומלץ לאסור על המתווך להציג מצגים מטעים או מידע לא מדוייק בכדי לשכנע משקיעים להשקיע בחברה. מתווכים בעלי התלהבות יתרה עלולים "לשנות" את הנתונים בכדי להגביר את אטרקטיביות של ההשקעה ואתם עשויים להיות חשופים לתביעות מצד המשקיעים.
לסיכום, זהו אחד ההסכמים הראשונים שתחתמו במסגרת היזמות העסקית שלכם, חשוב להקפיד כי הההסכם הראשון שלכם יעגן את זכויותיכם וימנע אי הבנות וסכסוכים מיותרים.
אין באמור לעיל כדי להוות משום חוות דעת משפטית או ייעוץ משפטי ומומלץ להיוועץ בעורך דין הבקיא בתחום.
לפניה להיוועצות עם עורך דין סיוון לחץ כאן
חיוב חברה מתחרה בפיצוי בסך 100,000 ₪ בגין גזל סודות מסחריים באמצעות עובד לשעבר
/תחת סודות מסחריים, קניין רוחני(ת"א 3810-07 חברת סורוביץ מרקטניג בע"מ נ' חברת הנדיקר בע"מ)
בית משפט השלום בראשל"צ קיבל תביעה של חברה נ' חברה מתחרה, אשר עשתה שימוש בסודות מסחריים, שקיבלה מעובד לשעבר של החברה.
המדובר בשתי חברות פרטיות העוסקות בשיווק והפצת ציוד היקפי למחשב. חלק מהמוצרים המשווקים על ידן הם בעלי תכונות פונקציונאליות זהות, אולם מיוצרים על ידי יצרנים שונים. בית המשפט פסק כי, העובד לשעבר שהועסק על ידי החברה כסמנ"כל סחר, לקח עימו ללא הרשאה את רשימת הלקוחות של החברה, נתונים חסויים, כגון מחירים ורווחים ותנאי תשלום, אשר נשמרו במחשבי החברה ולא ניתן היה להוציאם ללא הקלדת שם משתמש וסיסמא והעבירם לחברה המתחרה. עוד נמצא כי, גישה למידע המסווג ניתנה לשלושה בעלי תפקידים בכירים בלבד בחברה.
בית המשפט דן בשאלה האם רשימת לקוחות תיחשב כסוד מסחרי מוגן. נקבע כי, כדי שרשימת לקוחות תזכה להגנת דיני סודות המסחר עליה לעמוד בדרישות שונות. כך למשל על הרשימה לכלול מידע בעל מימד סודי. רשימת הלקוחות צריכה לכלול פרטי לקוחות שקשה לאתרם בנקל באמצעים פשוטים וגלויים לעין. באופן עקרוני לא קיימת דרישה לכך כי, יושקעו מאמצים ומשאבים כספיים ליצירת הסוד המסחרי כתנאי חיוני להגנתו, אולם העדר השקעה כאמור יכול להצביע על כך כי, המידע נגיש ואינו סודי.
נקבע כי, מר שטרן עובד לשעבר של החברה גזל שלא כדין את רשימת הלקוחות של החברה והפר בכך את סעיף 6(א) לחוק עוולות מסחריות. בית המשפט חייב את החברה המתחרה בפיצוי ללא הוכחת נזק בסך של 100,000 ₪.
בהתייחסו לסוגיית הפיצוי קבע בית המשפט במסגרת פסק הדין את הדברים הבאים, אשר מפאת חשיבותם הובאו כאן לפניכם:
"המצב שבו אדם עובד בעת ובעונה אחת בשני מקומות עבודה המתחרים לפחות חלקית על אותו פלח שוק (כאשר תחרות כזו יכולה להיות לא רק באמצעות שיווק מוצרים זהים אלא גם בשיווק מוצרים מתחרים), ממלא בשניהם תפקיד של שיווק ומכירות ופונה ללקוחותיו של מעסיק אחד על מנת להציע להם לעבור לרכישת מוצרי המעסיק האחר כשהוא יודע את הפרטים החשובים: לא רק שם הלקוח אלא גם כמויות רכישה של מוצרים מסוגים שונים, מחירים, תנאי תשלום ועוד, ומשתמש בידע הזה לצורך העברת הלקוחות אל המעסיק החדש, הוא מצב שאין הדעת סובלתו. תחרות עסקית היא מצב ראוי ורצוי, והדין אף פועל לעודד אותו בין היתר בדרך של הטלת סנקציות, לרבות פליליות, על מי שפועל כדי לפגוע בתחרות על ידי הגבל עסקי אסור. עם זאת אסור שתחרות תתנהל כאילו הכל מותר וכל האמצעים כשרים. "תחרות" המתנהלת בדרך שתוארה לעיל אינה יכולה להתקבל על הדעת ואין להתירה, אלא להיפך: יש לקבוע לה "מחיר" שיבהיר שכאן נחצו קוים אדומים שאין לחצותם. המעסיק החדש שהפיק תועלת מהמהלך אינו יכול לצאת פטור בלא כלום או בסנקציה קלה רק משום שהתובעת לא הוכיחה את גובה נזקיה. בדיוק לכך נועדה הוראת החוק בדבר פיצוי ללא הוכחת נזק: הן לפיצוי על נזק גם כאשר שיעורו לא הוכח (ודוק: במצבים מעין אלה יהיה זה בדרך כלל קשה מאד להוכיח שיעורו של נזק), והן להרתעת מעוולים פוטנציאליים מפני התנהגות העולה כדי עוולה מסחרית. עוולות מסחריות מתבצעות רק מפני שבצידן פוטנציאל רווח למבצען. פגיעה של ממש בתועלת הכלכלית שהמעוול מצפה להפיק היא כלי מרכזי בהרתעה מפני ביצוע עוולות כאלה. מטעמים פרטניים ונורמטיביים אלה נובעת המסקנה שבמקרה דנן יש לפסוק את מלוא הפיצוי הסטאטוטורי, ולא מצאתי בפי הנתבעת שיקולים כלשהם התומכים בפסיקת פיצוי נמוך מהתקרה הקבועה בחוק. על כן אני מחייב את הנתבעת לשלם לידי הנתבעת את מלוא סכום הפיצוי הקבוע בס' 13 לחוק עוולות מסחריות, קרי סך של 100,000 ₪.
ת"א 3810-07 חברת סורוביץ מרקטניג בע"מ נ' חברת הנדיקר בע"מ
פסק הדין מחזק את החשיבות שבאימוץ כללי התנהגות קפדניים עם עובדים, בכל הנוגע לסודות מסחריים ואי תחרות. כך למשל, ניתן לשמור את הנתונים באופן מסודר במחשב החברה, תחת שם משתמש וסיסמא ומתן גישה לנתונים אלו רק לבעלי התפקידים הבכירים בחברה. בעידן התחרותי שבו עובדים מתנייעים מחברה לחברה מדי תקופות קצרות, בייחוד בתחומי ההייטק והמסחר בציוד אלקטרוני, חשוב לשמור היטב את הנתונים המסחריים הרגישים של החברה כגון רשימת לקוחות, מחירים, רווחים ותנאי תשלום. נתונים אלו יכולים בנקל לשחק לידי מתחרים בשוק התחרותי הרגיש ולגרום נזקים קשים ביותר, עד כדי ריסוק פעילותה המסחרית של החברה.
בנוגע להסכמי עבודה אכן בתי המשפט קבעו, כי הגבלת העובד הכוללת איסור שימוש במידע סודי של המעביד לשעבר לצורך תחרות עמו או העברת המידע לצדדים שלישיים, חלה ללא צורך באיסור הסכמי מפורש על תחרות או בסעיף המורה על שמירת סודיות, אך איסור מפורש במסגרת חוזה העסקה לעשות שימוש בסודות המסחריים ולהעבירם לצדדים שלישיים תוך פירוט ספציפי מהם הסודות, כגון: רשימת לקוחותיה, תנאי תשלום ומחירים עשויה להגביר את המודעות בקרב העובדים ולחזק את ההגנה המשפטית של החברה על סודותיה המסחריים.
נתבעתם בהפרת זכויות יוצרים במאמר באינטרנט? בידקו היטב האם התובע בכלל רשאי לתבוע, מאת עו"ד יוסי סיוון
/תחת זכויות יוצרים, קניין רוחניביהמ"ש דחה תביעה בגין הפרת זכויות יוצרים במאמר באתר אינטרנט ופסק כי, התובעים לא הוכיחו בעלות בזכויות היוצרים במאמר ולפיכך אין הם רשאים לתבוע.
תמצית העובדות לפי פסק הדין :
אופיר ורדי חברת אתיקה עוסקת בבניה בקידום אתרי אינטרנט הגישו תביעה נגד הולמס פלייס וקובי פרנקו בגין העתקת שני מאמרים, כך נטען, שהועתקו, כך על פי הנטען, על ידי הנתבע קובי פרנקו, מאמן אישי המועסק בהולמס פלייס אינטרנשיונל בע"מ, רשת מכוני כושר (להלן: "הנתבעת",להלן יחד: "הנתבעים") ופורסמו באתר האינטרנט של הנתבעת. לטענת התובעים, בנוסף להפרת זכויות יוצרים- מוסרית וכלכלית כאחד, הפיקו הנתבעים רווח מתכני המאמרים, בהיותם מתחרים של התובעת בתחום בו עסקו המאמרים (אימון אישי). התביעה הוגשה על סכום של 120,000 ש"ח. שורות זהות נמצאו במאמרו של הנתבע 2 אשר התפרסמו באתר האינטרנט של הנתבעת 1.
התובעים אינם רשאים לתבוע שכן אינם בעלי זכויות יוצרים במאמר
בית המשפט קבע, כי מאחר והתובעים לא כתבו בעצמם את המאמר, אלא גב' שרון ברודצקי, הרי שהתובעים לא הוכיחו כי, ניתנה להם הזכות לתבוע בגין ההעתקה, גם אם הייתה כזו.
נטל ההוכחה להראות שהזכויות הועברו מוטל על התובעים ולא על הנתבעים
בכל הנוגע להוכחת הטענה כי הזכויות הועברו קבע בית המשפט, כי העברת זכות יוצרים טעונה מסמך בכתב וכי הנטל להראות, כי הזכויות עברו מוטל על התובעים אשר לא הציגו כל חוזה המעניק להם את הזכות במאמרים שכתבה הגב' ברודצקי, כפרי לנסר. לפיכך, דחה בית המשפט את הטענה.
הזכות המוסרית נותרה אצל בעל זכויות היוצרים
בית המשפט קבע בעניין זה את הדברים הבאים:
"לעמדתי, נכונה הגישה לפיה בשל אופיה היחודי, לעולם תיותר הזכות המוסרית בידי יוצרה ותמשיך להתקיים גם לאחר שהזכות הכלכלית, כולה/ חלקה הועברה לאחר. (ר' גם כותרת ס' 45 (א) לחוק, המגדירה כי הזכות המוסרית היא אישית, וס' 45(ב) בו נכתב: "הזכות המוסרית היא אישית ואינה ניתנת להעברה, והיא תעמוד ליוצר אף אם אין לו ביצירה זכות יוצרים או אם העביר את זכות היוצרים ביצירה, כולה או חלקה, לאחר")". לפיכך ברי כי גם לו היתה מוכחת העברת בעלות או זכות יוצרים על המאמרים, העברה זו פירושה הקניית הזכות הכלכלית בלבד. משהתברר כי התובעים לא כתבו איזה מהמאמרים הנוגעים לתביעה – ממילא לא היה מקום לקבוע כי הינם זכאים לפיצוי בגין הפרת הזכות המוסרית, שאיננה שלהם".
לסיכום:
לסיכום קבע בית המשפט כי, התובעים לא הוכיחו בעלות בזכויות יוצרים במאמרים. התביעה נדחתה והתובעים חוייבו יחד ולחוד ישאו בשכ"ט עוה"ד הנתבעים בסך 15,000 ₪ (7,500 ₪ לכ"א מהנתבעים).
ת"א 3087-12-10 אתיקה השקעות בע"מ ואח' נ' הולמס פלייס אינטרנציונאל בע"מ ואח' (פסק דין של כב' השופטת ניבה ריב מיום 23.5.12)
מסקנה :
כאשר אתם מקבלים מכתב תביעה בגין הפרת זכויות יוצרים במאמר באינטרנט, מומלץ להתייעץ עם עורך דין הבקיא בתחום ולבחון בראש ובראשונה האם התובע הינו בכלל בעל זכויות היוצרים במאמר. במקרים רבים מי שאינו מחבר המאמר ולא הוכיח העברת זכויות היוצרים אליו לא יוכל לתבוע בגין הפרת זכויות יוצרים .



