DSC04093_optimized - 50%

יוסי סיוון ושות’ הינו משרד בוטיק ייחודי המתמחה בתחומי הקניין הרוחני והמשפט המסחרי.

בתחום הקניין הרוחני מתמחה המשרד בייצוג וייעוץ משפטי בתחום דיני זכויות יוצרים, סימני מסחר,  פטנטים, מדגמים, חיקויים מסחריים, סודות מסחריים, גניבת עין, הגנה על מותגים ועיצובים, קניין רוחני וכד’. אנו עוסקים במתן ייעוץ משפטי שוטף וכן ייצוג משפטי וניהול הליכים בבתי המשפט, אכיפה ורישום זכויות, הליכים ברשם הפטנטים וסימני המסחר, חוות דעת משפטיות בקניין רוחני, חיפוש סימן מסחר, דיני אינטרנט ומחשבים וכן כינוס ותפיסת נכסים בתיקי עוולות מסחריות. 

בתחום המשפט המסחרי משרדנו מספק ייעוץ משפטי שוטף ליזמים, חברות מסחריות, גורמים פרטיים  וחברות אינטרנט והייטק בכל הנוגע להקמת מיזמים עסקיים, הקמת סטארטאפים מן היסוד החל מגיבוש הרעיון ועד לגיוס משקיעים, ליווי שוטף ליזמים ולחברות לרבות ביצוע בדיקות נאותות עבור משקיעים וחברות מסחריות, ליווי משפטי שוטף בתחום פיתוח אפליקציות, ניסוח הסכמים לפיתוח אפליקציות וכד’.  

משרדנו מתמחה בתחומי הקניין הרוחני בקרב התעשיות הבאות: אופנה ולבוש, הגנה על מוצרים תעשייתיים, מסחר וקמעונאות, תוכנות מחשב ומולטימדיה, אינטרנט ותקשורת, מוסיקה ואומנות וכן בתחומי ההייטק השונים.

משרדנו שם לנגד עיניו את טובת הלקוח כאינטרס ראשון במעלה ומאמין בעקרון של ניהול הליכים משפטיים קצרים וממוקדים, הימנעות מניהול הליכי סרק חסרי תועלת , השגת תוצאות מרביות בתקופה קצרה ככל הניתן והתחשבות עילאית בצרכי הלקוח ובשיקולים הכלכליים הכרוכים בניהול הליכים בבתי המשפט בישראל כחלק בלתי נפרד מהשיקולים הדרושים.

היתרון היחסי של משרדנו מונח בשילובם של מספר מרכיבים חיוניים וחשובים :משרד מקצועי וממוקד מטרה בעל יכולת הענקת יחס אישי ופרטני לכל לקוח, ניסיון מעשי בשטח של מספר שנים במשרדים הגדולים במדינה בניהול בתיקי ליטיגציה מסחרית בהיקפים של מיליוני שקלים , יכולת הרכבת תבנית עלויות הגיונית וסבירה, המותאמת באופן אישי לצרכי הלקוח ולסוג השירות המשפטי הנדרש, כאשר כל תיק נתפר לפי מידותיו.

נשמח לעמוד לרשותכם בכל שאלה או בעיה. פנו אלינו בטלפון 03-6966484 – יוסי סיוון , עו”ד בקניין רוחני

באתר זה תוכלו למצוא מאמרים, חדשות ועדכונים שוטפים בתחומי התמחותו של המשרד:

פרסומים אודות משרדנו:

איזי תמונה

זכייה בהליך התנגדות לסימן מסחר : האם יש חשש להטעיה בין EZPUT ל- EZ ?

אנו שמחים לבשר לכם כי משרדנו זכה לאחרונה בהחלטה חשובה בהליך התנגדות לסימן מסחר ברשם הפטנטים וסימני המסחר.

וזה סיפור המקרה:

משרדנו מייצג חברה העוסקת בתחום ייצור ושיווק התקנים לטלפונים ניידים חכמים, טאבלטים כגון חצובות וכו’ תחת המותג EZ PUT.

חברת EZ PUT הגישה לרשם סימני המסחר בקשה לרישום סימן מסחר מעוצב (הסימן שבצד ימין) בתחום ההתקנים לטלפונים ניידים על מנת להגן על המותג שלה.

הזמר הראפר איזי הגיש התנגדות לרישום סימן המסחר של חברת EZ put וטען שהסימן המבוקש דומה עד כדי הטעייה לסימנו הרשום (מצד שמאל) בתחום ההופעות המוסיקליות, כי הסימן שלו מוכר היטב בישראל וכי הסימן של חברת EZ PUT מעודד תחרות בלתי הוגנת והוגש בחוסר תום לב ועל כן אינו כשיר לרישום.

חברת EZ PUT פנתה אלינו וניהלנו בשמה הליך התנגדות במלואו.

הצדדים הגישו ראיות ונערכו סיכומים בעל פה באמצעות הזום בשל מגבלות הקורונה.

בהחלטה חשובה מאוד קיבל רשם סימני המסחר את טענות משרדנו במלואן וקבע, כי אין כל חשש להטעייה בין הסימנים, לא במבחן המראה, לא במבחן הצליל ולא ביתר המבחנים המקובלים בפסיקה.

כמו כן קיבל רשם סימני המסחר את טענותינו, כי הזמר לא הוכיח שסימנו מוכר היטב בישראל ועל כן אינו זכאי להגנה הרחבה לה הוא טוען.

הזמר הגיש במסגרת ראיותיו צילומים של מוצרי מרצ’נדייס (כובעים) ואולם רשם סימני המסחר קיבל את טענותינו, בהתבסס על ההחלטה בעניין ההתנגדות של חברת מטאליקה המפורסמת, לפיהם מוצרי מרצ’נדייס, אינם מהווים הוכחות לשימוש בסימן מסחר ואין בהם כדי להצביע על כך, שבעיני הצרכן הסימן משויך למוסיקאי מעבר לתחום שבו נרשם הסימן (הופעות מוסיקליות):

“אדם הרוכש חולצה עם תדפיס של להקת Metallica אינו עושה כך משום שסימני הלהקה מעידים עבורו על איכות החולצה או על מקורה, אלא על מנת להציג את סמלי הלהקה על חזהו כמסר תרבותי וכאות להעדפותיו המוזיקליות”

כלומר, מוצרי מרצ’נדייס כשלעצמם, שנועדו לפאר את שמו של הזמר, אינם הוכחה לשימוש בסימן מסחר מעבר לתחום ההופעות המוסיקליות.

כמו כן קיבל רשם סימני המסחר את טענותינו כי חברת EZ PUT בחרה בסימנה בתום לב וללא כל קשר לסימן המתנגד.

בסופו של דבר דחה רשם סימני המסחר את ההתנגדות של הראפר איזי וקיבל את הבקשה לרישום סימן המסחר של חברת EZ PUT וכן חייב את הזמר בהוצאות בסך 15,000 ₪.

רוצים להגן על המותג שלכם? מעוניינים לשמוע עוד על המקרה ועל תיקים דומים אחרים שבהם אנו מייצגים? פנו אלינו.

רשם סימני המסחר בישראל

השקיעו בקניין הרוחני שלכם ! בקריסה כלכלית הוא הנכס היחיד שישמור על ערכו

משבר הקורונה העולמי הביא עימו קריסה של חברות מסחריות רבות ברחבי העולם בתחומים שונים, כגון ענף האופנה והאקססוריז, בשמים ומוצרי מותרות. כך למשל, בארה”ב קרסו מותגים בינלאומיים ידועים שהגישו בקשה להגנה מפני נושים (CHAPTER11  ) כגון קבוצת ALDO, ענק מוצרי ההנעלה הקנדי, קבוצת Neiman Marcus  אחד מתאגידי האופנה הגדולים בארה”ב, J.C. Penney, רשת האופנה והקוסמטיקה הידועה שסניפיה פזורים בכל הפריים לוקיישנס בארה”ב, קבוצת הריטייל Brooks Brothers , True Religion (Round 2) , G Star Raw ועוד.

במסגרת הנכסים שנותרו לחברות מסחריות אלו ניתן למנות נכסים מוחשיים רבים כגון מלאי, ציוד, ריהוט ותכולת חנויות ועוד, נכסים שערכם נשחק באופן משמעותי בעת קריסת החברה, בעוד הנושים נאבקים על הזכות לממשם על מנת להקטין את נזקיהם.

בחברות ריטייל כאלו, הנכס היחיד ששומר על ערכו מפני הכרסום המתמשך בשוויה של החברה כתוצאה ממשברים כלכליים כדוגמת משבר הקורונה הינו הקניין הרוחני שלה, כגון סימני המסחר שלה, פטנטים, מדגמים רשומים ועוד.

בעוד שנכסיה המוחשיים של החברה כגון מלאי ציוד וכו’ מפורקים לחתיכות ומחולקים לנושי החברה, הרי שנכסי הקניין הרוחני של החברה עומדים איתן ומהווים נכס בעל ערך נפרד לכל דבר ועניין והם אינם ניתנים לחלוקה או להפרדה בדומה לרכוש (מטלטלין).  

אחד מנכסי הקניין הרוחני החשובים ביותר הינו הסימן המסחרי הרשום של החברה המעניק לבעל המותג הגנה וזכות בלעדית לשימוש במותג.

חוזקו ועוצמתו של המותג המסחרי מוגן באמצעות פרוטפוליו של סימני מסחר רשומים ומאפשר לנושי החברה או לבעליה במקרים רבים להמשיך ולהניב רווחים מייחודיותו של המותג ומהמוניטין הרב שדבק בו חרף קריסתה הכלכלית של החברה.

הערך הכלכלי הטמון בסימני המסחר של החברה הינו משמעותי ביותר שכן הבעלות בסימני המסחר מאפשרת לבעל הסימן ליצור בידול בין מוצריו למוצרי המתחרים שלו ולהגן על המוניטין שלו באמצעות הזכות לבלעדיות הגלומה בסימני המסחר.

קחו למשל דוגמא את מותג הג’ינס  G Star Raw שהגיש בקשה להגנה מפני נושים בארה”ב. חרף פירוקה של החברה עדיין ניתן להפיק רווחים משימוש בסימן המסחר G Star Raw שהינו עדיין מותג מוכר בארה”ב וזאת באמצעות הענקת רישיונות שימוש ליצרני אופנה אפורים, שהמותג המסחרי שלהם לא הצליח לחדור לתודעת הצרכנים.

דמי רישיון עבור שימוש בסימן מסחר יכולים להיחשב למשל כאחוזים מהיקף הייצור או מהיקף המכירות של מוצרים הנמכרים תחת שמו המסחרי של המותג. בדרך זו ניתן להפיק רווחים נאים מהקניין הרוחני של החברה אף לאחר שהחברה עצמה פורקה ואינה פעילה יותר. כלומר חברה שעסקה בייצור אופנה בתעשיית הריטייל יכולה לעבור עד מהרה שינוי מבני לחברת זיכיונות הסוחרת בזכויות שימוש לתקופות מוגבלות וכל זאת ללא הצורך בהחזקת חנויות, מלאי, ציוד ועובדים.   

גם בישראל קרסו חברות אופנה רבות לאחרונה, עם זאת, הסימנים המסחריים של חברות אלו יחד עם המוניטין הגלום בהם נותרו עומדים בעינם ועדיין ניתן להפיק מהם רווחים.

דומה כי השקעה ברישום והגנה על סימני המסחר לא רק בענף האופנה אלא גם בענפי תעשייה אחרים, הינה אחת ההשקעות המשתלמות ביותר ורצוי שחברות מסחריות יקפידו על בניית פרוטפוליו של סימני מסחר חזק ויציב השומר על ערכו ומשתבח במהלך השנים.

נכסי קניין רוחני אלו יכולים בעתות משבר קיצוניות להוות גלגל הצלה חשוב עבור חברות אלו ועבור בעלי המניות שלהם.    

הכותב הינו עורך דין המתמחה בקניין הרוחני וסימני מסחר. אין באמור משום ייעוץ משפטי כלשהו ומומלץ לפנות לעורך דין הבקיא בתחום.   

copyrights

זכויות יוצרים בצילום שהועלה לאיסנטגרם (ארה”ב)

זכויות יוצרים בצילום באינסטגרם.

העליתם צילום לאינסטגרם? הסכמתם לרישיון שימוש חופשי לאינסטגרם ולא תוכלו לתבוע בזכויות יוצרים אתרי אינטרנט שהציגו את הצילום שלכם באמצעות הטמעת הפוסט מהאינסטגרם שלכם. INSTAGRAM

סטפני סינקלייר היא צלמת מקצועית בארה”ב, שערכה מספר צילומים של נערות קשות יום בגוואטמלה ההופכות בגיל צעיר מאוד לאמהות במשרה מלאה. הצילומים ייחודיים מאוד ומשקפים מציאות עגומה של נערות גוואטמלה.

סטפני העלתה את אחד הצילומים שלה לעמוד האינסטגרם שלה והפכה אותו לפומבי.

משבל הוא מגזין אינטרנטי העוסק בכתבות תוכן בנושאים בעלי השפעה חברתית כלל עולמית.

משבל ראו את צילומי סטפני ניגשו אליה וביקשו את הסכמתה לעשות שימוש באחד הצילומים שלה  במסגרת כתבת תוכן על נשים משפיעות בעולם והציעו לה 50 דולר דמי שימוש בצילום.

סינקלייר סירבה להצעה. משבל התעקשו ועשו שימוש בצילום של סינקלייר מתוך עמוד האינסטגרם שלה באמצעות הטמעת הפוסט הנושא את הצילום (embedded )באתר האינטרנט שלהם .

סינקלייר תבעה את משבל בגין הפרת זכויות יוצרים בצילום.

משבל טענו כי בהעלאת הצילום לאינסטגרם למעשה הסכימה הצלמת לתנאי השימוש של אינסטגרם שלמעשה מאפשרים לאינסטגרם להרשות לצדדים שלישיים לעשות שימוש בצילומים אלו.

לאחרונה הכריע בית המשפט הניו יורק בתביעה ודחה את תביעת זכויות היוצרים של סינקלייר.

בית המשפט קיבל דווקא את טענת משבל וקבע, כי אומנם סינקלייר לא נתנה רישיון שימוש למשבל לעשות שימוש בצילום, אבל בהעלותה את הצילום נתנה לאינסטגרם רשות להתיר לאחרים לעשות שימוש בצילום בהתאם לתנאי השימוש ועל כן לא מתקיימת הפרת זכויות יוצרים.

השופט לא דון במשמעות הטכנולוגית של הטמעת הפוסט הנושא את הצילום באתר משבל, אלא הסתפק בכך כי תנאי השימוש של אינסטגרם מאפשרים לה להתיר לאחרים לעשות בו שימוש.

מסקנה:

צלמים שימו לב, כל תמונה שאתם מעלים לאינסטגרם כפופה לתנאי השימוש של אינסטגרם ואם אתה רוצים למנוע מהצגת הפוסט הנושא את התמונה על ידי אתרים אחרים (לרבות אתרים מסחריים) עליכם להימנע מהעלאתה לאינסטגרם ולהסתפק בהצגתה באתר האינטרנט שלכם במסגרת תיק העבודות שלכם או באתרי מדיה אחרים שאינם כוללים תנאי שימוש המאפשר הרשאה לצדדים שלישיים.

לתנאי השימוש של אינסטגרם  https://www.instagram.com/about/legal/terms/api/

אין באמור לעיל כדי להוות משום ייעוץ משפטי, מומלץ לקבל ייעוץ ספציפי לכל מקרה ומקרה.