אודותינו

המאבק המשפטי בין ענקית התמונות Getty Images לבין חברת Stability AI, מפתחת מודל “Stable Diffusion”, מספק לראשונה תשובות מורכבות לשאלות משפטיות עקרוניות בתחום זכויות היוצרים, סימני מסחר ובינה מלאכותית. פסק הדין שניתן באוקטובר 2025 בבית המשפט הגבוה בבריטניה נוגע להיבטים קריטיים בעידן הדיגיטלי, ובייחוד בקשר לשימוש בתמונות מוגנות לפי דיני הקניין הרוחני לצורך אימון ופיתוח טכנולוגיות AI.

רקע על התיק: בינה מלאכותית, קניין רוחני והמהפכה הדיגיטלית

בין מילות המפתח המרכזיות: משפט זכויות יוצרים, קניין רוחני ב-AI, הפרת סימן מסחר, בית המשפט הבריטי, Stable Diffusion, אימון מודלים בבינה מלאכותית, תמונות Getty Images, רגולציה טכנולוגית, זכויות יוצרים בדיגיטל, ייעוץ משפטי בנושא AI.

בתביעה, טענה Getty Images כי Stability AI עשתה שימוש במיליוני תמונות מוגנות שלה לצורך אימון ופיתוח מודל AI מתקדם היודע ליצור תמונות חדשות באופן אוטומטי. מדובר במאבק תקדימי, המשפיע על שוק עולמי שגלובליות הנתונים בו מעלה סוגיות רגולטוריות ואתיות, ובייחוד מדגיש את החסר בניהול זכויות יוצרים בעידן הבינה המלאכותית.

הכרעת בית המשפט הבריטי: תמונה חדשה של זכויות יוצרים

פסק הדין קובע כי אומנם התקיימה “הפרת סימן מסחר” במקרים מוגבלים בהם מופיע סימן המים של Getty בתוצאות שהפיק המודל, אך ההתייחסות להפרה ישירה ועקיפה של זכויות יוצרים נדחתה. יצירת מודל AI (ובפרט Stable Diffusion) לא נחשבת “עותק מפר” לפי החוק הבריטי, כיוון שהמודל – מערך משקלות וקוד – אינו שומר או משחזר את היצירה המקורית באופן מלא. יתרה מזו, מאחר שרוב פעולות האימון נערכו בארה״ב, בית המשפט הבריטי לא טיפל ישירות בשאלה האם אימון מודל על חומרים מוגנים הוא עבירה בארץ.

המשמעות המשפטית והעסקית למפתחי AI ובעלי זכויות

פסק הדין מבהיר שעד להבהרת חקיקה, לא ניתן לראות באימון מודל בינה מלאכותית על תמונות מוגנות הפרה אוטומטית של זכויות יוצרים בבריטניה – כאשר התהליך בוצע מחוץ לתחומי המדינה. לבעלי זכויות יוצרים חשוב להכיר את מגבלות הסמכות השיפוטית בנוגע להפרות דיגיטליות ולגלות “איפה הגבול עובר” בין יצירה חדשה לאכיפת זכויות קיימות.

בתחום סימני המסחר, נקבע כי כאשר מודל בינה מלאכותית מפיק תוצר הכולל סימן מסחר של בעל זכויות, יש להטיל אחריות ישירה על מפתחי המודלים. עם זאת, בית המשפט הדגיש שההפרות שנמצאו היו היסטוריות ומוגבלות – ולכן לא נפסקו פיצויים משמעותיים. התביעה בנושאי גניבת עין וזכויות במסדי נתונים נזנחה בשל קשיים ראייתיים.

השלכות רגולטוריות ועתיד התחום: האם יידרש שינוי חקיקה?

פסק הדין מותיר שאלה מרכזית פתוחה: האם עידן ה-AI מחייב חקיקה ייעודית המגינה על יצירות אמנות, תמונות ונתונים מפני ניצול מסחרי ב-AI? גורמים בענף קוראים ל”התאמת הדינים” לעידן הטכנולוגי החדש, ויתכן כי ממשלת בריטניה תידרש לפעול בקרוב.

במקביל, Getty Images ממשיכה לנהל הליך משפטי בארה״ב, שם עשויים להתקבל פסקי דין שונים לחלוטין. זהו “קרב משפטי עולמי” שישפיע על מגמות בענף הקניין הרוחני בעידן הטכנולוגי.

ייעוץ קניין רוחני לעסקים ומפתחי AI

בתור עורך דין לקניין רוחני המתמחה בזכויות יוצרים ובבינה מלאכותית, מומלץ לעסקים ולמפתחי טכנולוגיות AI לבחון היטב את השימוש במאגרי מידע, להימנע בדרך שיטתית מהפרה מכוונת של סימני מסחר ולקבל ייעוץ משפטי לפני ביצוע פעולות אימון המבוסס על AI.

מדובר במאמר התרשמותי בלבד, אין באמור לעיל משום ייעוץ משפטי כלשהו והנכם מתבקשים להיוועץ עם עורך דין הבקיא בתחום.