אודותינו

אתה כאן: / אודותינו

DSC04093_optimized - 50%

יוסי סיוון ושות' הינו משרד בוטיק ייחודי המתמחה בתחומי הקניין הרוחני והמשפט המסחרי.

בתחום הקניין הרוחני מתמחה המשרד בייצוג וייעוץ משפטי בתחום דיני זכויות יוצרים, סימני מסחר,  פטנטים, מדגמים, חיקויים מסחריים, סודות מסחריים, גניבת עין, הגנה על מותגים ועיצובים, קניין רוחני וכד'. אנו עוסקים במתן ייעוץ משפטי שוטף וכן ייצוג משפטי וניהול הליכים בבתי המשפט, אכיפה ורישום זכויות, הליכים ברשם הפטנטים וסימני המסחר, חוות דעת משפטיות בקניין רוחני, חיפוש סימן מסחר, דיני אינטרנט ומחשבים וכן כינוס ותפיסת נכסים בתיקי עוולות מסחריות. 

בתחום המשפט המסחרי משרדנו מספק ייעוץ משפטי שוטף ליזמים, חברות מסחריות, גורמים פרטיים  וחברות אינטרנט והייטק בכל הנוגע להקמת מיזמים עסקיים, הקמת סטארטאפים מן היסוד החל מגיבוש הרעיון ועד לגיוס משקיעים, ליווי שוטף ליזמים ולחברות לרבות ביצוע בדיקות נאותות עבור משקיעים וחברות מסחריות, ליווי משפטי שוטף בתחום פיתוח אפליקציות, ניסוח הסכמים לפיתוח אפליקציות וכד'.  

משרדנו מתמחה בתחומי הקניין הרוחני בקרב התעשיות הבאות: אופנה ולבוש, הגנה על מוצרים תעשייתיים, מסחר וקמעונאות, תוכנות מחשב ומולטימדיה, אינטרנט ותקשורת, מוסיקה ואומנות וכן בתחומי ההייטק השונים.

משרדנו שם לנגד עיניו את טובת הלקוח כאינטרס ראשון במעלה ומאמין בעקרון של ניהול הליכים משפטיים קצרים וממוקדים, הימנעות מניהול הליכי סרק חסרי תועלת , השגת תוצאות מרביות בתקופה קצרה ככל הניתן והתחשבות עילאית בצרכי הלקוח ובשיקולים הכלכליים הכרוכים בניהול הליכים בבתי המשפט בישראל כחלק בלתי נפרד מהשיקולים הדרושים.

היתרון היחסי של משרדנו מונח בשילובם של מספר מרכיבים חיוניים וחשובים :משרד מקצועי וממוקד מטרה בעל יכולת הענקת יחס אישי ופרטני לכל לקוח, ניסיון מעשי בשטח של מספר שנים במשרדים הגדולים במדינה בניהול בתיקי ליטיגציה מסחרית בהיקפים של מיליוני שקלים , יכולת הרכבת תבנית עלויות הגיונית וסבירה, המותאמת באופן אישי לצרכי הלקוח ולסוג השירות המשפטי הנדרש, כאשר כל תיק נתפר לפי מידותיו.

נשמח לעמוד לרשותכם בכל שאלה או בעיה. פנו אלינו בטלפון 077-231-2126 – יוסי סיוון , עו"ד בקניין רוחני

באתר זה תוכלו למצוא מאמרים, חדשות ועדכונים שוטפים בתחומי התמחותו של המשרד:

פרסומים אודות משרדנו:

פרסום בעיתון כלכליסט : "רשת רמי לוי וחברה של בתו יפצו את בעלת המותג BHPC ב- 3 מיליון ש"ח (7.6.2023)

להמשך קריאה

פרסום בעיתון גלובס : "ביהמ"ש בפסיקה חריגה: לדירקטורים יש אחריות אישית על הפרת סימן מסחר" (2.6.2026)

להמשך קריאה

מסך הברזל הורם: פסק דין תקדימי מטיל אחריות אישית על דירקטורים בגין הפרת סימני מסחר ופוסק פיצוי על בסיס רווח גולמי מלא

להמשך קריאה

בשורה חשובה בתחום הפרת סימני מסחר – בית המשפט העליון דחה את הערעור בעניין לייפסטייל נ' רמי לוי ואח', ופסק הדין נשאר על כנו

להמשך קריאה

זכייה של משרדנו בפיצוי מהגבוהים ביותר בתחום הפרת סימני מסחר בישראל

להמשך קריאה

זכייה של משרדנו בהליך התנגדות לסימן מסחר : האם יש חשש להטעיה בין EZPUT ל- EZ ?

להמשך קריאה

זכייה של משרדנו בהליך בקשה להפקדת ערובה ברשם סימני המסחר

להמשך קריאה

עו"ד יוסי סיוון בכלכליסט: רוצים להביא מותג בינלאומי חדש לישראל? כך עושים זאת שלב אחר שלב

להמשך קריאה

ניצחון למשרד בצו מניעה זמני – האם מותר לשווק מוצרי קוסמטיקה ישראלים ב-EBAY למרות התנגדות היצרן?

להמשך קריאה

ניצחון למשרד בצו מניעה זמני – יבוא מקביל – האם מותר לייבא עגלות תינוקות ללא מספר סידורי של היצרן?

להמשך קריאה

על מה חשוב להגן באפליקציה שלכם? מאת עו"ד יוסי סיוון – פורטל היזמות Startisrael

/
0 תגובות
להמשך קריאה

עו"ד סיוון מתראיין לעיתון כלכליסט בכתבה בנושא הגנה על מוצרים תעשייתיים

/
0 תגובות
להמשך קריאה

כתבה באתר דה מרקר "סימן מסחר רשום לא תמיד יעניק לכם זכויות בלעדיות" ﾠﾠ

/
0 תגובות
להמשך קריאה

ביהמ"ש המחוזי דחה בקשה לביטול היתר המצאה בתביעה שהוגשה על ידי חברת גיטה בגס נ' PHILIPS AVENT

/
0 תגובות
להמשך קריאה

1.3.2010 עו"ד יוסי סיוון מונה לכונס נכסים בתיק סודות מסחריים בעל פרופיל גבוה

/
0 תגובות
להמשך קריאה

פרסום בעיתון כלכליסט : "רשת רמי לוי וחברה של בתו יפצו את בעלת המותג BHPC ב- 3 מיליון ש"ח (7.6.2023)

להמשך קריאה

פרסום בעיתון גלובס : "ביהמ"ש בפסיקה חריגה: לדירקטורים יש אחריות אישית על הפרת סימן מסחר" (2.6.2026)

להמשך קריאה

מסך הברזל הורם: פסק דין תקדימי מטיל אחריות אישית על דירקטורים בגין הפרת סימני מסחר ופוסק פיצוי על בסיס רווח גולמי מלא

להמשך קריאה

בשורה חשובה בתחום הפרת סימני מסחר – בית המשפט העליון דחה את הערעור בעניין לייפסטייל נ' רמי לוי ואח', ופסק הדין נשאר על כנו

להמשך קריאה

זכייה של משרדנו בפיצוי מהגבוהים ביותר בתחום הפרת סימני מסחר בישראל

להמשך קריאה

זכייה של משרדנו בהליך התנגדות לסימן מסחר : האם יש חשש להטעיה בין EZPUT ל- EZ ?

להמשך קריאה

זכייה של משרדנו בהליך בקשה להפקדת ערובה ברשם סימני המסחר

להמשך קריאה

עו"ד יוסי סיוון בכלכליסט: רוצים להביא מותג בינלאומי חדש לישראל? כך עושים זאת שלב אחר שלב

להמשך קריאה

ניצחון למשרד בצו מניעה זמני – האם מותר לשווק מוצרי קוסמטיקה ישראלים ב-EBAY למרות התנגדות היצרן?

להמשך קריאה

ניצחון למשרד בצו מניעה זמני – יבוא מקביל – האם מותר לייבא עגלות תינוקות ללא מספר סידורי של היצרן?

להמשך קריאה

על מה חשוב להגן באפליקציה שלכם? מאת עו"ד יוסי סיוון – פורטל היזמות Startisrael

/
0 תגובות
להמשך קריאה
הקודםהבא
צור קשר

זכויות יוצרים בצילום שהועלה לאיסנטגרם (ארה"ב)

/תחת

זכויות יוצרים בצילום באינסטגרם.

העליתם צילום לאינסטגרם? הסכמתם לרישיון שימוש חופשי לאינסטגרם ולא תוכלו לתבוע בזכויות יוצרים אתרי אינטרנט שהציגו את הצילום שלכם באמצעות הטמעת הפוסט מהאינסטגרם שלכם. INSTAGRAM

סטפני סינקלייר היא צלמת מקצועית בארה"ב, שערכה מספר צילומים של נערות קשות יום בגוואטמלה ההופכות בגיל צעיר מאוד לאמהות במשרה מלאה. הצילומים ייחודיים מאוד ומשקפים מציאות עגומה של נערות גוואטמלה.

סטפני העלתה את אחד הצילומים שלה לעמוד האינסטגרם שלה והפכה אותו לפומבי.

משבל הוא מגזין אינטרנטי העוסק בכתבות תוכן בנושאים בעלי השפעה חברתית כלל עולמית.

משבל ראו את צילומי סטפני ניגשו אליה וביקשו את הסכמתה לעשות שימוש באחד הצילומים שלה  במסגרת כתבת תוכן על נשים משפיעות בעולם והציעו לה 50 דולר דמי שימוש בצילום.

סינקלייר סירבה להצעה. משבל התעקשו ועשו שימוש בצילום של סינקלייר מתוך עמוד האינסטגרם שלה באמצעות הטמעת הפוסט הנושא את הצילום (embedded )באתר האינטרנט שלהם .

סינקלייר תבעה את משבל בגין הפרת זכויות יוצרים בצילום.

משבל טענו כי בהעלאת הצילום לאינסטגרם למעשה הסכימה הצלמת לתנאי השימוש של אינסטגרם שלמעשה מאפשרים לאינסטגרם להרשות לצדדים שלישיים לעשות שימוש בצילומים אלו.

לאחרונה הכריע בית המשפט הניו יורק בתביעה ודחה את תביעת זכויות היוצרים של סינקלייר.

בית המשפט קיבל דווקא את טענת משבל וקבע, כי אומנם סינקלייר לא נתנה רישיון שימוש למשבל לעשות שימוש בצילום, אבל בהעלותה את הצילום נתנה לאינסטגרם רשות להתיר לאחרים לעשות שימוש בצילום בהתאם לתנאי השימוש ועל כן לא מתקיימת הפרת זכויות יוצרים.

השופט לא דון במשמעות הטכנולוגית של הטמעת הפוסט הנושא את הצילום באתר משבל, אלא הסתפק בכך כי תנאי השימוש של אינסטגרם מאפשרים לה להתיר לאחרים לעשות בו שימוש.

מסקנה:

צלמים שימו לב, כל תמונה שאתם מעלים לאינסטגרם כפופה לתנאי השימוש של אינסטגרם ואם אתה רוצים למנוע מהצגת הפוסט הנושא את התמונה על ידי אתרים אחרים (לרבות אתרים מסחריים) עליכם להימנע מהעלאתה לאינסטגרם ולהסתפק בהצגתה באתר האינטרנט שלכם במסגרת תיק העבודות שלכם או באתרי מדיה אחרים שאינם כוללים תנאי שימוש המאפשר הרשאה לצדדים שלישיים.

לתנאי השימוש של אינסטגרם  https://www.instagram.com/about/legal/terms/api/

אין באמור לעיל כדי להוות משום ייעוץ משפטי, מומלץ לקבל ייעוץ ספציפי לכל מקרה ומקרה.

הפרת סימן מסחר בשם מסעדה

האם ניתן לבטל חוזה בעקבות משבר הקורונה?

/תחת

משבר הקורונה כתוצאה מהתפרצות הנגיף הינו המשבר העולמי החמור ביותר מאז מלחמת העולם השנייה. עסקים בכל רחבי העולם נאלצים להיסגר, מאות אלפי שכירים מפוטרים או יוצאים לחופשה ללא תשלום, עסקים שלמים קורסים, תעשיות התעופה והתיירות עומדות בפני קריסה מוחלטת וקרוב לוודאי שתהיינה למשבר השלכות כלכליות וחברתיות חמורות במיוחד ברחבי העולם כולו.

בימים אלו, בעלי עסקים רבים פונים למשרדנו בשאלה, האם הם רשאים לבטל עסקאות כתוצאה ממשבר הקורונה, ובכלל זה עסקאות שכירות, עסקאות ייבוא, עסקאות הפצה ועוד.

סביר להניח כי לבתי המשפט בישראל יוגשו תביעות הפרה רבות נגד צדדים לחוזה, שיטענו להגנתם כי לא קיימו את החוזה בשל נסיבות הכרוכות בהתפרצות הקורונה, שכן לטענתם מדובר ב"כוח עליון" או force majeure.

טענת "כוח עליון" מוגדרת במשפט הישראלי כטענת ה"סיכול" בהתאם לסעיף 18 לחוק החוזים (תרופות בשל הפרת חוזה), התשל"א – 1970.

בהתאם לסעיף 18 לחוק החוזים כאשר הפרת החוזה מתרחשת בנסיבות של "סיכול" (כמפורט להלן) לא תהייה ההפרה עילה לאכיפת החוזה שהופר או לקבלת פיצויים.

לטענת סיכול ישנם שלושה תנאים מצטברים:

  • ההפרה היא תוצאה של נסיבות שהמפר, בעת כריתת החוזה, לא ידע ולא היה על לדעת או שלא ראה ושלא היה עליו לראותן מראש
  • המפר לא יכול היה למנוע את הנסיבות
  • קיום החוזה באותן הנסיבות הוא בלתי אפשרי או שונה באופן יסודי ממה שהוסכם עליו בין הצדדים

התשובה לשאלה האם ניתן לבטל חוזה כתוצאה ממשבר הקורונה תלויה בשאלה האם התקיימו כל התנאים המפורטים לעיל.

המצב המשפטי – טענת הסיכול

כבר כעת, חשוב לציין, כי הפסיקה בישראל נוטה להעדיף את הכלל הידוע "חוזים יש לקיים" על פני נסיבות המקשות על המפר לקיים את החוזה ועל כן הנטייה של בתי המשפט בישראל הייתה שלא להתיר למפרים לחסות תחת הגנת הסיכול אלא במקרים חריגים בלבד.

בתי המשפט בישראל ובית המשפט העליון נקטו במשך שנים גישה מצמצמת מאוד בנוגע לפרשנות סעיף 18 לחוק החוזים וקבעו כי "במדינת ישראל הכל בגדר הצפוי".

כך למשל, קבע נשיא בית המשפט העליון לנדוי, כי אף בנסיבות בהן ההפרה התרחשה כתוצאה מהשפעות מלחמת יום הכיפורים, הרי ש"בענייני מלחמה ושלום הבלתי צפוי הוא לעולם בגדר הצפוי עבור אדם בישראל" וכי "כל עוד השלום אינו שרוי בין ישראל לבין כל שכנותיה, סכנת מלחמה תמיד קיימת, ולכן לא מן הנמנע, כי סכנה צפויה זו שוללת את טענת סיכול עקב פרוץ מלחמה" (ע.א 715/78, אריה כץ נ' נדחוני מזרחי בע"מ, פד"י לג (3) 639(. בתיק זה טען קבלן משנה שסיפק חומרי בניה לקבלן, כי בעקבות פרוץ המלחמה ועליית מחירי החומרים הוא פטור מלעמוד במחירים המקוריים שנקב בהם בטרם פרוץ המלחמה. בית המשפט דחה את טענתו.

הגישה הרווחת בפסיקה קבעה, כי כמעט כל אירוע ניתן לצפייה, בחינת "הכל צפוי" (פרידמן וכהן, בעמ' 443; ושלו בעמ', 628-629 סורקים שורה ארוכה של פסקי דין בהם לא הוכרו מאורעות שונים – החל מירידת גשמים שלא בעונתם (ע"א 736/82 כפר חסידים, מושב עובדים דתי בע"מ נ' אברהם, פ"ד לט(2) 490 (1985)), וכלה בגירוש אזרחים ישראליים מאוגנדה כתוצאה מהפיכה שם (ע"א  101/74 חירם לנדאו עבודות עפר כבישים ופתוח בע"מ נ' פיתוח מקורות מים (ארצות חוץ) בע"מ, פ"מ ל(3) 661 (1976)) – ככאלה שנקבע כי היו צפויים; וראו גם: זמיר וכץ-קריכלי, בעמ' 348, ושם בה"ש 36).

גישה זו רוככה במעט מאוחר יותר במספר פסקי דין. כך למשל בע"א 6328/97 רגב נ' משרד הביטחון, פ"ד נד(5), 506 (2000) נקבע מבחן המחיל את מבחן הצפיות לא על עצם צפיות האירוע המסכל, אלא יש לבחון האם ההשלכות המעשיות של אירוע בלתי צפוי על מהות היחסים החוזיים הינן צפויות.

בעניין רגב התקשרה חברה מסחרית עם משרד הביטחון בעסקה לרכישת סכות אב"כ ישנות שפג תוקפן. בעקבות פרוץ מלחמת המפרץ הודיע משרד הביטחון לחברה, כי הוא משוחרר מקיום החוזה עימה בשל הצורך בשמירת המסכות עבור הגנת העורף הישראלי.

בית המשפט העליון קבע בערכאת ערעור כי מלחמת המפרץ שינתה את הנסיבות לחלוטין ונוצר צורך להשתמש במסכות אלה שימוש נוסף החיוני להגנת הציבור. את הנסיבות האלה לא יכל היה משרד הביטחון  לראות מראש ואף לא למונען. נקבע, כי נוצרו נסיבות בהן גבר האינטרס הציבורי של אספקת מסכות אב"כ לכמות מירבית של אנשים על פני חובת קיום החוזה. עוד נקבע כי המדינה הייתה רשאית, ואף חייבת, להימנע מקיום החוזה על מנת להגן על אזרחיה.

האם תקנות משרד הבריאות בנושא הקורונה מקנות לצד המפר טענה של סיכול חוזה?

להערכתנו, התשובה לשאלה זו תלויה בנסיבות הספציפיות של כל מקרה ומקרה, בהתאם לסוג העסק לאופיו ולתקנות החלות עליו.

ביטול חוזה שכירות

ניקח סיטואציה לפיה ביום 1.1.2020 נחתם חוזה שכירות של שנתיים בין מפעיל בר לבעל הנכס.

ביום 15.3.2020 הוטלו על ידי ממשלת ישראל בעקבות משבר הקורונה הוראות האוסרות כניסה לישראל ללא שהייה בת שבועיים בבידוד, אוסרות על פתיחה וניהול עסקים שונים, סגירת עסקי הפנאי והבידור, איסור על התכנסות של יותר מ- 10 אנשים ועוד.

ביום 21.3.2020 הותקנו תקנות לשעת חירום (נגיף הקורונה החדש הגבלת פעילות) התש"ף 2020.

בתקנות אלו נאסרה הפעלתם של פאבים או ברים ונקבעה סנקציה של עד חצי שנת מאסר וקנס למי שמפר את התקנות.

נשאלת השאלה האם מפעיל הבר רשאי לבטל את חוזה השכירות שלו על רקע משבר הקורונה, ההגבלות והתקנות החדשות?

המשמעות של ביטול החוזה הינה פינוי הנכס והפסקת תשלומי השכירות החודשיים לתקופה של שנתיים.

השאלה הראשונה שיש לשאול היא האם מפעיל הבר ידע או היה עליו לדעת בעת החתימה על החוזה כי תיתכן מגפה שתשבית את המשק כולו ותגרום לכך שלא יוכל עוד לקבל לקוחות או להפעיל את הנכס. התשובה לכך היא בוודאי שלא. על כן מבחן העדר הידיעה או העדר הציפייה התקיים.

השאלה השנייה אותה יש לשאול היא האם מפעיל הבר יכול היה למנוע את הנסיבות העומדות בבסיס טענת הסיכול? כמובן שמפעיל הבר לא יכל למנוע את חקיקתן של התקנות החדשות האוסרות עליו הפעלת הבר ואינו יכול למנוע את הסיטואציה שבה לקוחות אינם מגיעים לבר ואף אינם רשאים להצטופף במקומות ציבוריים עקב מגבלות משרד הבריאות.

השאלה השלישית היא האם קיום החוזה בנסיבות האלו הוא בלתי אפשרי או שונה באופן יסודי ממה שהוסכם עליו? מבחינתו של מפעיל הבר, נדמה כי קיום החוזה לא רק שאינו אפשרי, אלא שאם יפעל בהתאם לחוזה יסתכן בעבירה פלילית שדינה מאסר עד חצי שנה וקנס. משמע, קיום החוזה הוא בלתי אפשרי, לכל הפחות זמנית.

ברור אם כן, שלא ניתן לקיים את החוזה לצורת מטרת השכירות שנאסרה בדין. יש להניח כי בהסכם השכירות הוגבלה מטרת השכירות להפעלת בר בלבד, מטרה המסוכלת באופן חד משמעי בהתאם לתקנות החדשות (גם נאסרה הצטופפות במרחק של מתחת 2 מטר בין אדם לאדם מה שמעמיד את הפעלת הבר לכמעט בלתי אפשרית).

לדעתנו, ישנו סיכוי סביר כי בתי המשפט יקבלו את הטענה, כי לכל הפחות בתקופה שלגביה הוטלו התקנות האוסרות הפעלת ברים ובכפוף לכך כי מדובר יהיה בתקופה קצרה של חודש – חודשיים לכל היותר, ניתן יהיה לכל הפחות לפטור את מפעיל הבר מתשלום דמי שכירות מבלי שזה ייחשב כהפרה המזכה את בעל הנכס בפיצויים וזאת על יסוד טענת הסיכול.

להערכתנו, בתי המשפט ייטו לקבל טענה של "הקפאת תשלומים" לפיה מפעיל הבר יהיה רשאי שלא לשלם דמי שכירות בתקופה המוגבלת בהן התקנות מגבילות ולמעשה אוסרות על פעילותו. זאת ועוד, בית המשפט אף רשאי להשיב תשלומים ששולמו על ידי מפעיל הבר לבעל הנכס.

כלומר ייתכן ובתי המשפט ייטו לקבל טענת סיכול כהגנה בפני תביעת פיצויים, אולם כהגנה זמנית למשך תקופת המשבר בלבד.

יחד עם זאת, הכרה בכך שמפעיל הבר יוכל להשתחרר מחוזה השכירות לחלוטין על בסיס סיכול זמני ומוגבל של חודש חודשיים בלבד נראית בלתי סבירה ועלולה לגרום להתדרדרות במוסר העסקי במשק ולפגיעה חמורה בעיקרון כיבוד החוזים.

עם זאת, ככל שההגבלה תימשך מעבר לתקופה של חודש – חודשיים, נראה כי בתי המשפט ייטו לקבל טענה של סיכול לגבי ביטול החוזה כולו, כלומר גם לגבי יתרת תקופת השכירות.

דומה, כי קשה יהיה לדעת כיצד יתייחסו בתי המשפט לטענות הסיכול ממן אלו בטרם נדע מהו היקפו ומשכו של המשבר.

בכל הנוגע לבתי עסק אחרים יש לבחון היטב ובאופן ספציפי את השפעת המשבר על יכולתו של המפעיל לעשות שימוש במושכר, על היקף הנזק שנגרם לו כתוצאה מתחולתן של התקנות החדשות ומהשפעתן על עסקו. כך למשל, עסקים כדוגמת מסעדות, שהפעלתן לא נאסרה בתקנות, ושבהן ניתן להפעיל משלוחי מזון ולקיים לכל הפחות 50% מהשימוש המוגדר במטרת השכירות, במקרים כגון אלו סביר להניח, כי בית המשפט לא ייטה לקבל את טענת הסיכול.

בתי המשפט בישראל יידרשו להכריע בקרוב מאוד בשאלות כבדות משקל שיש להן השלכות רוחב על פני כל מערכת הכלכלה והמסחר בישראל.

נדמה כי בתי המשפט ייטו לגלות גמישות ולהתיר הגנת סיכול במקרים מסוימים, אולם להערכתנו, לא תהייה פסיקה רוחבית המקנה הגנת סיכול במשק עקב משבר הקורונה, אלא בתי המשפט יצטרכו לדון בכל מקרה לגופו ולקבוע האם המפר זכאי להגנת הסיכול או לא בהתאם לנסיבות עצמן, לסוג ההפרה לאופי העסק ולהשפעות המשבר על תפקודו של העסק.

האמור לעיל אינו מהווה חוות דעת משפטית מכל סוג שהוא ואין להסתמך עליה, מומלץ להיוועץ בעורך דין מוסמך ובקיא בתחום ולבחון את הסוגיה הספציפית בכל מקרה ומקרה.

 

רישום סימן מסחר אמאזון Amazon Brand Registry

/תחת ,

אם אתם סוחרים באמזון (Amazon) אתם בוודאי מכירים את התופעה של חיקויים וזיופים של מוצרים שונים. סוחרים רבים המשיקים מוצרים באמזון, מגלים עד מהרה, כי המוצרים הייחודיים שלהם מועתקים מידי פעם על ידי גורמים שונים ברשת. המוצרים המועתקים נמכרים במחירים זולים ביותר תוך פגיעה קשה ביותר בהיקפי המכירות שלהם. ישנם סוחרים שהיקף העסקאות שלהם התרסק בעקבות תופעת החיקויים ברשת והיו כאלו אף שנאלצו להשיק את המוצר שלהם תחת מותג חדש בעקבות תופעת החיקויים, דבר שהסב להם הוצאות כספיות משמעותיות.

מהו AMAZON BRNAD REGISTRY?

במאי 2017 יצאה אמאזון עם תוכנית חדשנית שנועדה להתמודד עם תופעת הזיופים. תוכנית זו נקראת בשם Brand Registry . זוהי תוכנית חדשנית של אמזון המאפשרת לכם שליטה טובה יותר על אופן הפצת המוצרים שלכם במרחבי שוק המסחר האלקטרוני של אמזון, מניעת שימוש לרעה במילות מפתח, שמירה על בלעדיות במותג ויכולת טובה יותר במאבק נגד זיופים והעתקות. תוכנית ה- Brand Registry מעניקה יכולת טובה יותר לאתר תכנים ותצוגות ויזואליות של החנות שלכם באמאזון. התוכנית מאפשרת לכם להסיר תכנים ומוצרים הנחשדים כמפרים את זכויותיכם במותג הייחודי שלכם. תוכנית זו מאפשרת לצרכנים הפוטנציאלים שלכם לאתר את המוצרים שלכם בצורה טובה יותר במנוע החיפוש של אמזון באופן שהמוצרים שלכם יופיעו בעמודים הראשונים של תוצאות החיפוש.

AMAZON BRNAD REGISTRY היא תוכנית ייחודית של אמאזון המזהה את החנות שלכם כמותג רשמי המשווק באמאזון ולכך ישנן יתרונות רבים.

במידה ותיכללו בתוכנית תוכלו ליהנות בין היתר מההטבות הבאות:

  1. להגן על החנות שלכם מפני חיקויים וזייפנים ולהסיר חנויות אחרות המפרות את הזכויות שלכם באמצעות פניה לאמאזון כבעלי מותג רשמי.
  2. תוכלו לקבוע כיצד ייראו המוצרים שלכם ואף למנוע מצדדים שלישיים מלפרסם את המוצרים שלכם שלא באופן שבו הנכם קובעים.
  3. הגדלת החשיפה לקהל המשתמשים והגדלת המכירות באמצעות דירוג טוב יותר בחיפושים.
  4. קבלת גישה לנתונים ומידע אודות החנות שלכם והעסקאות שבוצעו.
  5. תוכלו לגלות אילו חנויות עושות שימוש בלוגו או בסימן המסחרי שלכם ללא רשותכם בצורה מהירה ויעילה יותר.
  6. תוכלו להופיע בחיפושים ולפרסם את המוצרים שלכם באמצעות הצגת המותג שלכם כפרסומת.
  7. אישור פרסומות למותג או לחנות שלכם באופן מהיר ויעיל יותר.

באופן עקרוני, על מנת להירשם לתוכנית ה- Brand Registry באמזון עליכם להראות, כי הינכם בעלים של מותג רשום, והכוונה היא להראות כי הנכם בעלי סימן מסחר רשום בארה"ב או ברשימה של מדינות ספציפיות הכלולות בהנחיות של אמזון המשתנות מעת לעת. שימו לב כי ייתכן ויהיו שינויים במדיניות אמאזון וניתן יהיה להיכנס לתוכנית אף ללא סימן רשום, (כלומר די בהגשת בקשה) יש להתעדכן איתנו מעת לעת. 

התנאי הראשון הוא הוכחת קיומו של סימן מסחר רשום בבעלותכם בכל אחת מהמדינות המפורטות להלן (אלא אם בחרתם במסלול המהיר ראו הסבר למטה). 

ארה"ב, קנדה, מקסיקו, ברזיל ,אנגליה, גרמניה, צרפת, איטליה, ספרד, יפן, הודו, אוסטרליה. לשם כך עליכם לפנות לעורך דין קניין רוחני, המתמחה ברישום סימני מסחר ברחבי העולם ולשכור את שירותיו לצורך רישום סימן המסחר בבעלותכם.

הורד (1)

בדרך כלל מומלץ להגיש בקשה לסימן מסחר רשום במדינה הרלוונטית שבה היקף המכירות שלכם הוא המשמעותי ביותר. מרבית הסוחרים רושמים סימן מסחר בארה"ב, שבה נמצא קהל המשתמשים הגדול ביותר. אמאזון דורשת סימן מסחר רשום או בארה"ב או באחת מהמדינות הנ"ל.  כיום קרוב ל- 60,000 סוחרים רשומים ב- Brand Registry. על מנת לבחון האם אתם עומדים בקריטריונים של תוכנית  ה- Brand Registry עליכם לבדוק בקישור הבא .

amazon-logo-700x394

איך נרשמים לתוכנית AMAZON BRNAD REGISTRY ?

כדי להיכלל בתוכנית AMAZON BRNAD REGISTRY אתם חייבים לרשום סימן מסחר ולספק לאמאזון מידע אודות סימן המסחר שלכם. חשוב לדעת שבכל הנוגע לרישום סימן מסחר לצורך תוכנית ה- AMAZON BRNAD REGISTRY ישנן שלושה מסלולים עיקריים שבמסגרתם תוכלו לרשום את סימן המסחר ולהנות מההטבות המוענקות על ידי אמזון במסגרת תוכנית ה AMAZON BRNAD REGISTRY :

המסלול הראשון – STANDARD TRADEMARK FILING

במסגרת מסלול זה אנו נגיש עבורכם את הבקשה לרישום סימן מסחר בארה"ב ובסיומו של הליך הבחינה שיכול לקחת בין 8 חודשים לשנה וחצי (תלוי בסימן, במורכבות ובדו"ח הבחינה) במידה והסימן יאושר תקבלו תעודת רישום. את המספר הסידורי של הסימן הרשום תוכלו לספק לאמזון ורק אז תוכלו להיכלל בתוכנית ה- AMAZON BRNAD REGISTRY. כלומר, תוכלו להיכלל בתוכנית רק לאחר שתקבלו מספר סידורי של סימן מסחר רשום בארה"ב.

חסרונות:

תהליך הבחינה בארה"ב הינו ארוך, מורכב ודורש מיומנות וידע רב. תהליך הבחינה יכול לקחת בין שמונה חודשים לשנה וחצי ואף יותר, תלוי בסימן ובמורכבותו. לצורך קבלה לתוכנית AMAZON BRNAD REGISTRY אתם חייבים לספק לאמאזון מספר סידורי של סימן מסחרי רשום, לא מספר סידורי של בקשה. לכן, החיסרון העיקרי של מסלול זה הינו שתיאלצו להמתין עד לקבלת סימן מסחרי רשום בארה"ב. 

יתרונות:

מסלול זה הינו אומנם איטי יותר, אך בטוח יותר, עלותו נמוכה יותר ולא תחויבו לעבוד מול משרדים שאמאזון מחייבת אתכם (ראו במסלול השלישי).

מעוניינים במסלול זה? צרו קשר ונגיש עבורכם את הבקשה בתוך 48 שעות.  

שימו לב כי ייתכן ויהיו שינויים במדיניות אמאזון וניתן יהיה להיכנס לתוכנית אף ללא סימן רשום, (כלומר די בהגשת בקשה) יש להתעדכן איתנו מעת לעת. 

 המסלול השני – ALTERNATIVE TRADEMARK REGISTRATION  

במסגרת מסלול זה אנו נגיש עבורכם בקשה לרישום סימן מסחר באחת מהמדינות הכלולות בהנחיות של אמאזון, בחלק מהמדינות תהליך הרישום הוא פשוט ומהיר יותר מאשר בארה"ב. המדינות הכלולות הינן ברזיל, קנדה, מקסיקו, אוסטרליה, הודו, יפן, צרפת, גרמניה, איטליה, טורקיה, סינגפור, אנגלי, האיחוד האירופי ו- UAE. בסיום תהליך הרישום תוכלו לקבל מספר סידורי של סימן רשום מכל אחת מהמדינות ולספק אותו לאמאזון, שאז תוכלו להיכלל בתוכנית  AMAZON BRNAD REGISTRY.

יתרונות:

תוכלו לקבל סימן רשום מהר יותר מאשר במסלול הסטנדרטי. בחלק מהמדינות ניתן לקבל סימן רשום בתום 4-6 חודשים במידה ואין השגות או התנגדויות.

חסרונות:

עלות המסלול יקרה יותר והיא אינה מהווה תחליף לסימן מסחר בארה"ב. הסימן הרשום שתקבלו מכל אחת מהמדינות האלו לא יספק לכם הגנה מפני חיקויים וזיופים בארה"ב, שוק הקניה מהגדולים בעולם וגם לא באף אחת מהמדינות שבהם לא רשמתם את הסימן.

מעוניינים במסלול זה?  צרו קשר ונגיש עבורכם את הבקשה בתוך 48 שעות. 

שימו לב כי ייתכן ויהיו שינויים במדיניות אמאזון, יש להתעדכן איתנו מעת לעת. נא לא להסתמך על האמור במאמר זה ללא היוועצות ספציפית לגבי כל מקרה ומקרה. 

המסלול השלישי – AMAZON IP ACCELERATOR  – המסלול המהיר

הייחוד במסלול זה הינו המהירות שבה תוכלו להיכלל בתוכנית ה- AMAZON BRNAD REGISTRY.  בעוד שבמסלול הראשון STANDARD TRADEMARK FILING  תיאלצו לחכות עד שתקבלו סימן מסחר רשום בארה"ב כדי להיכלל בתוכנית, הרי שבמסלול זה, די בהגשת בקשה לרישום סימן מסחר בארה"ב בלבד והעברת המספר הסידורי של הבקשה לרישום סימן מסחר בארה"ב לאמאזון, כדי שתוכלו להיכלל בתוכנית. כלומר במסלול זה תוכלו להיכלל בתוכנית באופן מיידי.

Amazon-IP-Accelerator-logo

יתרונות:

במסלול זה תוכלו להיכלל במסלול בתוכנית  AMAZON BRNAD REGISTRY מיד לאחר הגשת הבקשה ולא תצטרכו להמתין עד לרישום סימן המסחר בארה"ב. במידה ואתם מתכוונים להשקיע כספים רבים בהשקת החנות שלכם מוטב לבחור במסלול זה כדי לקדם את המוצרים שלכם בחנות. במידה ואתם חנות קטנה בעלי תקציב קטן, לא בטוח שכדאי לכם לבחור במסלול זה.

חסרונות:

אחד החסרונות העיקריים במסלול זה הינו החובה לעבוד מול אחד מ- 11 משרדי עורכי דין בארה"ב בלבד. אמאזון מחייבת את בעלי החנות לרשום את סימן המסחר אך ורק באמצעות אחד ממשרדי עורכי הדין שנמצאים ברשימה. החסרונות לכך הם רבים: תתקשו מאוד לעבוד מול משרדים אלו ישירות, מדובר בשפה מקצועית מורכבת ביותר, במונחים מקצועיים שאינכם מכירים וקרוב לוודאי שתתקלו בקשיים לרבות קושי בהערכת העלויות הצפויות לכל אורך תהליך הבחינה. זכרו, תעריפי שכר הטרחה במשרדים אמריקאים עלולים להגיע למאות דולרים לשעה. כמו כן, משרדים אלו הם משרדים אמריקאים בלבד שמגישים בקשות בארה"ב וככל ששווקי היעד שלכם מצויים גם במדינות אחרות תצטרכו לשכור את שירותיהם של עורכי דין ממדינות נוספות לצורך רישום הסימן שלכם במדינות אלו.

על כן, במידה ובחרתם במסלול זה מומלץ מאוד לעשות כן באמצעות משרד עורכי דין ישראלי המתמחה בסימני מסחר שיוכל לספק לכם את השירות, הייעוץ וההכוונה בכל רגע נתון ולייעל את ההשקעה והזמן הדרושים לצורך השלמת תהליך הבחינה. משרדנו מתמחה ברישום סימני מסחר בארה"ב ואנו נאפשר לכם להשלים את רישום סימן המסחר בארה"ב במסלול זה בצורה המהירה והיעילה ביותר, ללא כאבי ראש מיותרים.

מסלול זה הינו באופן עקרוני יקר יותר ועליכם להביא זאת בחשבון במסגרת השיקולים שלכם. 

מעוניינים במסלול מהיר זה ? צרו קשר ונגיש את הבקשה עבורכם בתוך 48 שעות. 

שימו לב כי ייתכן ויהיו שינויים במדיניות אמאזון, יש להתעדכן איתנו מעת לעת.

 

 

רשם סימני המסחר בישראל

רישום סימן מסחר – רק באמצעות משרד המתמחה בכך

בניגוד לדיעה הרווחת, רישום סימן מסחר אינו פעולה טכנית שכל אחד יכול לעשות בעצמו, אלא פעולה משפטית מהותית הדורשת ידע, ניסיון ומומחיות. מומלץ מאוד שלא לנסות לרשום את סימן המסחר לבדכם (בחלק מן המדינות אף לא תוכלו לעשות זאת ללא סיוע מקצועי). רישום סימן מסחר הינו פעולה שיש בה כדי להשפיע על הזכויות המסחריות שלכם במרחב המסחרי של אמזון ועל כן כישלון או טעות כלשהי עלולה להשפיע גם על ביצועי המסחר שלכם.

אנו מתמחים ברישום סימני מסחר ברחבי העולם מזה יותר מ- 17 שנה ונציגינו המקומיים בכל רחבי העולם מומחים ברישום סימני מסחר בכל מדינה ומדינה, החל משלב הגשת הבקשה ועד לקבלת התעודה הרשמית.

מעוניינים לרשום סימן מסחר באמזון? פנו אלינו בטלפון 077-231-2126 או באמצעות דף יצירת קשר.

שימו לב כי ייתכן ויהיו שינויים במדיניות אמאזון, יש להתעדכן איתנו מעת לעת. נא לא להסתמך על האמור במאמר זה ללא היוועצות ספציפית לגבי כל מקרה ומקרה. אין באמור משום ייעוץ משפטי כלשהו מדובר במאמר התרשמותי בלבד. 

לרישום סימן מסחר לאמזון הקלק כאן

 

יוסי סיוון משרד עו"ד | קניין רוחני | סימני מסחר | זכויות יוצרים | משפט מסחרי אנו משתמשים בעוגיות כדי להבטיח את תפקוד האתר ולשפר את חוויית המשתמש. אפשר לבחור אילו סוגי עוגיות להפעיל.
בחירת עוגיות


מדיניות הפרטיות