

ביהמ"ש העליון קבע בהחלטה חשובה ותקדימית כי שידור בצפיה ישירה באינטרנט של משחקי כדורגל בשידור חי ללא אישור בעלי הזכויות מהווה הפרת זכויות יוצרים. עם זאת, בית המשפט לא הורה על חשיפת פרטי בעל האתר.


למי הזכות לקבל סימן מסחר רשום על דמות "המפרשית" – חברת נאוטיקה העולמית או יצרן ישראלי שהגיש לפניה בקשה לסימן מסחר?


בעל בית הקפה הירושלמי "אתנחתא" איבד זכויותיו בסימן "אתנחתא" ואינו בעל המוניטין בסימן, כך נקבע בבית המשפט המחוזי בתל אביב.


ביהמ"ש המחוזי בתל אביב: השימוש בארבעה פסים אינו מפר את סימן המסחר של חברת אדידס.


ביהמ"ש המחוזי: רשת רנואר רשאית לעשות שימוש במונח CARGO חרף היותו סימן מסחר רשום, זאת מאחר ומדובר במונח המשמש את העוסקים בתחום לתיאור מכנסי דגמ"ח.


בית המשפט פסק פיצויים בסך 30,000 ₪ בגין הפרת זכויות יוצרים בתוכנת IGO וקבע כי הצבת קישורים עמוקים להורדת התוכנה הפרוצה מהווה הפרת זכויות יוצרים


פסיקה תקדימית: בעל אתר אינטרנט אינו נושא באחריות תורמת להפרה בגין קישור לאתר מפר בפורומים המתנהלים באתר, אלא לאחר שנמסרה לו הודעה על הימצאות הקישור והוא לא פעל במהירות הראויה להסרתו.


עובד פיתח אמצאה במהלך עבודתו אצל המעביד והגיש בקשה לרישום הפטנט על שמו. מיהו הבעלים של האמצאה (פטנט) העובד או המעביד?


ביהמ"ש המחוזי: השימוש בסימן "ד"ר רילקס" אינו מפר את סימני המסחר ד"ר גב ו- רילקסון אף שהוא הכלאה של שניהם. יחד עם זאת, בית המשפט מחייב את רשת נייט סליפ סנטר בתשלום פיצויים מכסימאליים בסך 200,000 ש"ח בגין מעשים שעלו כדי גניבת עין.


בית המשפט קבע כי שימוש בשם פרטי של גוף מתחרה כמילת מפתח במנוע החיפוש של גוגל במסגרת תוכנת האדוורס עולה כדי הפרת חוק הגנת הפרטיות ומזכה את המתחרה בפיצויים.


ביהמ"ש המחוזי בתל אביב: הביטוי "מערכות שינה מתקדמות " אינו מוגן בזכויות יוצרים.


פסק דין חשוב שניתן לאחרונה בבית המשפט העליון בארה"ב קורא תיגר על עיקרון חופש התחרות והיבוא המקביל. נקבע כי ייבוא שעוני אומגה מקוריים בייבוא מקביל לארה"ב מהווה הפרת זכויות יוצרים.


ביהמ"ש: ניתן להכיר בעמיל מכס ככתובת להמצאת כתב תביעה נגד יבואן מעזה שייבא מוצרים החשודים כמפרים.